Re: [新聞] 房產重稅四大後遺症逐漸浮現

作者: aloness (aloness)   2016-09-04 18:05:31
※ 引述《celhw (貪玩的小孩)》之銘言:
: 使用高稅就是在破壞基本的市場供需。
: 先不管別的,話說房子是經濟的火車頭一點是無誤。
: 問一下買房的溫拿就知道,
: 換一次房,連帶的相關花費就佔了好幾年的支出。
: 裝潢,窗簾,電器,佈置小物,家具,鍋碗瓢盆。
: 幾乎所有捨不得買的的東西,
: 一買房,錢包就跟破洞一樣,花錢絕不手軟。
: 所以要把錢從銀行戶頭趕到市場,
: 最簡單的做法就是叫人去買房。
: 這才是經濟成長最大動力火車頭。
不如反過來說吧,這就是在限制房地產槓桿比的一種方式
20幾年前房貸利率8%,以前有上億身家的人,買房子也不會去買輒上千萬的
算一下每個月要付的利息,自然就會限制不動產的追價意願
多年來房貸利率的下降,但薪資增幅持平
還款能力以前一個月付2萬可以買5百萬的房子、變成可以買800萬的房子
在還款能力沒變的情況下,追價意願上升,買房就變成了增加產值的行為
但終究還是會趨近極限,因為月負擔額無法在短短5年間追上房價的成長比例
五年來的漲幅,已經徹底超出廣大民眾的負擔上限
那麼修正回來的力道,也是可以期待的
就算不加稅,短期內把房貸利率調成3%也會有一樣的效果
作者: amury (快馬加鞭)   2016-09-04 18:16:00
在利率牽一髮動全身的情形下, 稅改相對影響範圍較小。
作者: BIGNOSER (精銳肥宅)   2016-09-04 20:32:00
同意樓上 利率還涉及進出口、匯率等產業面戰略 為了打房去動利率 好比核子彈打小鳥 不可能這樣弄
作者: lovelara (我要變直哉)   2016-09-04 23:36:00
利率影響太大 所以每次都只調半碼
作者: aloness (aloness)   2016-09-05 00:14:00
那當然,畢竟利率調降是為了進出口而不是為了房貸只是今天走到這一步,要把利率調回去也不太可能那就只能從加稅的方式來提高負擔成本了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com