[新聞] 房仲收費的變革已經啟動,房仲服務費0%起

作者: a386036 (骷髏怪)   2016-09-10 03:23:10
內文:
房仲收費的變革已經啟動,房仲服務費0%起,消費者完勝!
2016/09/09 13:06:57 聯合新聞網 車維晏
分享
自從監察院在2011年,針對房仲服務費過高問題,糾正內政部之後,至今
已超過5年的時間,其間波折不斷,消保團體、內政部、房仲業者之間,對
於服務費調降幅度、方式、時機等,始終難有共識。不過,全案就在今天
,終於有了突破性的進展。
依據最新的方案顯示,房仲服務費可望歸零,然後,依消費者個人需求,
選擇使用多少服務,才付多少費用,在這波爭議中,消費者可說大獲全勝
。衡定房屋總經理房孝如表示,這套收費方式,甚至已超越歐美等先進國
家,對於消費者權益的保障,可說大幅提升。
這次變革的最大亮點,就是將房仲服務費一舉調至0%。過去大家爭議的焦
點,一直在服務費6%合理?還是4%合理?房孝如表示,這樣爭執下去,永
遠不會有結論。因為,我說我的服務值6%;你說不對,最多只值4%;但雙
方對於這個服務內容究竟是什麼?卻從未認真討論過,這樣怎麼會有交集
呢?
「這樣下去,結局就是大家都輸!」房孝如感嘆。因此,衡定房屋率先提
出解決方案。首先,就是讓房仲服務費歸零,這樣一來,消費者先立於不
敗之地。然後,如果房仲認為自己的服務價值6%,那就有責任把自己準備
提供那些服務?值多少錢?一樣一樣條列出來,供消費者品評。
例如:房仲說我會提供A服務,值10,000;還有B服務,值5,000;以此類推
;最後,就看消費者買不買單?如果房仲的服務,真的符合消費者所需,
消費者十分認同,通通都選購,結果這樣買下來,證明真的就是值6%,相
信從此以後,再也沒有人會質疑,房仲的收費太高。
將爭議從上限6%是否合理?改為下限從0%開始,房仲想收多少服務費,就
看能提供多少消費者願意掏腰包購買的服務?一舉將爭議消弭。房仲當然
可以收取6%的服務費,但前提是必須說服消費者,為什麼我的服務,值得
大家掏出那麼多錢來買?
結局從沒有人能贏,變成大家都贏。最熟悉這整套變革方案的房孝如表示
,雖然很欣慰,但挑戰其實才剛開始,因為業者可能都還心存觀望,想先
看別人怎麼做?再決定自己怎麼做?如此一來,可能又要再耗費5年,消費
者還是無法把錢花在刀口上,因此,衡定房屋率先明訂各項服務的內容,
以及收費標準,希望讓糾纏多年的爭議,能儘快落幕。
房仲收費的變革已經啟動,消費者欲瞭解更多詳情,可至
www.hengding.com.tw,自己的荷包自己顧!
連結:
http://house.udn.com/house/story/6637/1950457
其他:心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
要看收費明細怎定價吧
不然沒定標準就等於恢復中人制度
直接賺價差
不過如果是服務收費制
屋主委賣 發一張DM多少錢
帶看一次屋主跟買方個收多少錢
收斡旋多少費用
去跟屋主殺價要付多少錢
較買方加價要付多少錢
不管有無成功都要付費
這樣也不錯
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2016-09-10 03:47:00
這篇少了四個字:廣編特輯說穿了只是衡定房屋的廣宣自high文
作者: svlovebb (衝吧!)   2016-09-10 07:15:00
換湯不換藥
作者: HarryHTC (Harry)   2016-09-10 07:24:00
房仲自己開心就好
作者: heuristics (阿弟牯)   2016-09-10 07:29:00
仲介費一直是墊高房價的來源之一,而且高到沒道理,服務內容跟費用完全不等價
作者: twelvethflor (渴了)   2016-09-10 07:55:00
要制定區間收費吧,賣2000萬的跟賣1800萬的,到底差了什麼?同樣工作,為何賣2千的比較貴?
作者: s359999 (gototai)   2016-09-10 08:08:00
不是%的問題, 是資訊越公開後,許多行業要懂的轉型,靠黑心終究還是會被淘汰,例如還在用有客戶(其實是中仲自己裝的)要看屋主自售房子來"騙"委託的這些方式,終究會被淘汰的!8+9類的為何會做中仲不是沒原因的!
作者: anderwu (好事)   2016-09-10 08:29:00
很好啊
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-09-10 08:44:00
改成0很奇怪,台灣人喜歡吃到飽,付一次全包要加強買服務是要他們的命,一定狂凹仲介
作者: HarryHTC (Harry)   2016-09-10 09:04:00
樓上說的很可能會發生~要不就早點轉換跑道吧!
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2016-09-10 09:19:00
沒有不景氣 只有不爭氣15~20年的中古鳥大樓 賣新成屋的價格 趕快來買
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2016-09-10 09:27:00
服務費0很奇怪不爽仲介可以自己賣為什麼要別人免費服務?這樣房仲直接改成慈善法人就好還能節稅...公司開銷還能向政府報補貼...
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2016-09-10 09:41:00
過去每年賺那麼爽 怎麼不說
作者: huemeop (huemeop)   2016-09-10 09:44:00
德政,改成使用多少付多少很好啊,公開透明
作者: HarryHTC (Harry)   2016-09-10 09:46:00
這根本是房仲退場機置!
作者: polk1023 (polk1023)   2016-09-10 10:00:00
總價越高越難賣啊
作者: jeffgoodboy (農神)   2016-09-10 10:24:00
仲介費墊高房價?怎麼不說屋主貪得無厭一直要實拿多少不願付服務費甚至要拿服務費去給屋主。拜託房價都是屋主自己炒的。
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-09-10 10:26:00
前面有篇文章 台北房子屋主開口實拿1900 仲介廣告寫3800
作者: realmeat (真肉)   2016-09-10 10:27:00
這篇文章是說廢話, 法律原本是設定上限房仲作功德不收也可以, 通篇廢話還討論這麼爽原本就是0%~6%, 到底是哪來的勝利? 見鬼了
作者: YsuOckU ( )   2016-09-10 10:39:00
google搜尋 台收6%房仲費比香港貴2倍都屋主炒的!?房仲跟屋主都有賺 講到炒就只有屋主在炒 笑死
作者: Dix123 (小蔡)   2016-09-10 11:04:00
樓上確定要跟香港比喔? 香港是撮合一切不管耶?阿只比香港 怎麼不比日本美國? 日本6% 美國依洲3~8%美國還幾乎都是專任約耶?不要講服務 就講美國日本 然後講服務費 就講香港好不好
作者: YsuOckU ( )   2016-09-10 11:21:00
比美日然後呢 所以你證明了房仲跟炒房0關聯?還有 搜尋你的文章 你就房仲啊 笑了難怪反應這麼激烈
作者: ykkmiles (匪類很腳色)   2016-09-10 12:15:00
0%喔,那換屋的就要乖乖的給政府稅金了沒得折抵了?!
作者: keepingtime (最美好的時光)   2016-09-10 12:16:00
房仲只會瞞騙造假害人,有提供任何建設性的服務嗎?!
作者: Dix123 (小蔡)   2016-09-10 12:17:00
靠妖XD 我從沒否認我房仲阿 房仲不能討論 歡迎建議設立板規 房仲都滾出房版 我OK啦
作者: YsuOckU ( )   2016-09-10 12:31:00
沒說房仲不能討論啊 你幹嘛模糊焦點
作者: daenvgil (毛毛)   2016-09-10 12:31:00
通篇廢文XD 本來6%就是最高上限而已到底在吵甚麼
作者: YsuOckU ( )   2016-09-10 12:33:00
只是你們從中剝削後 現在討論炒房又想畫清界線吃相難看
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-09-10 12:49:00
來了 來了 終於0%惹
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-09-10 13:08:00
也可以改成按件收固定費用 這樣就會去拚成交量
作者: x10akd (Unic)   2016-09-10 13:09:00
跟在場的某些人不是豬一樣...
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-09-10 14:19:00
仲介服務拆開來算 還可以接其他仲介轉包?
作者: jerryxie (jerry)   2016-09-10 14:41:00
版上也太仇視仲介了吧,純噓哪些人,不是全部的人都黑心
作者: fengwoei (柚子)   2016-09-10 20:29:00
ㄛ 純噓看到仲介擺明撇清責任卻說版友仇仲的人,公道伯不是這樣當的~
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-09-10 21:00:00
其實版上表明身份的仲仲 大多年輕還算有點業績服務不錯吧
作者: aotonis (買賣房屋可找我呀~小羅)   2016-09-11 14:34:00
蠻妙的,要好的服務又不願給太多,這觀念不錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com