※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: : 2000萬的房子 按照版上愛講得比照國外1%持有成本
: : 這屋主必須年繳20萬稅金!
: : 所以他一個月租兩萬 年收24萬 幾乎都拿去繳稅了
: : 不漲租金乾有可能?
: : 好吧 你說1%持有稅 那房價會跌
: : 那給他腰斬到1000萬吧 原波還只認為跌到1200萬而已
: : 我們直接算一千萬
: : 這樣1%稅金 年繳10萬
: : 等於每個月八千給政府
: : 所以每個月租兩萬 政府還要抽八千
: : 這樣不漲租金 有可能嗎???
: : 房屋稅大漲 租金必然大漲
: : 各位有搞懂了嗎?
: 你太不了解居住正義的邏輯了
: 居住正義是這樣的
: 今天 2000 我買不起,於是持有稅應該要上調
: 1%2%3%4% 調到房價腰斬為止
: 1000 好我買了,這時候就該下調一路調到 0.4% 0.3% 0.2% 0.1%
: 到我付的起為止
: 人都是這樣,現在我買不起稅有多重就課多重
: 反正死道友不死貧道~
: 等哪天課到自己就會看到一堆人唉了
解釋錯誤～零分！
倘若一間房子屋主養不起，買方買不起
代表這並不是在一個合理的價位
可能是投資客利用寬限期想在大賺一筆
可能是不小心繼承一筆根本用不到的遺產
持有稅最大的目的，在於“活化資產”
在最大限度內降低空屋率
如果屋主一年租金可以收個100萬，持有稅繳50萬又何妨？
對買方來說
買2000萬每年繳1萬房屋稅好
還是1000萬每年繳2萬房屋稅好？
: 其實前一陣子我有看到說要調漲遺產稅我覺得這是很好的方向
: 這種針對有錢人的政策,比起調漲房屋稅誤殺一堆小市民要好很多
遺產稅繳再多只是給國家
持有稅才能真正逼出空屋
: 不知道為什麼這種正確的政策總是無聲無息....
: 一堆人以為只要自住就沒差的
: 大概都沒有持分過中南部老家,祖田
: 那種處分起來沒有十幾萬,也算一個不動產~
同上
代表你根本就是把房屋田地放著荒蕪吧！