※ 引述《blurry (今生今世)》之銘言：
: 會跌幾成，會跌到什麼我不知道，
: 我只知道不論漲跌，一定都是本來就比較有錢的人佔便宜。
我也不知道會跌到哪 但有錢的人"相對以前"現在不一定更佔便宜
當然他本厚皮粗看起來一定還是爽爽的就是了
: 高速公路速限調高成時速五百公里，法拉利開的一定比國產車快。
未必 會塞車
: 高速公路速限調降成時速五十公里，法拉利開的還是比國產車快。
這更未必 牽涉到扭力和爬坡的問題 不過這裡不是車版 pass
: 頂多超速罰單多吃幾張，但能開法拉利的哪在乎這些錢，速限五十還是苦到了普羅大眾。
可以去調調看都是誰在叫議員橋罰單阿 他罰了也不痛我相信
但是這些人是很在乎繳給政府的錢的
: 房價也是一樣。
: 台北市一坪一百萬，只有富人才買得起。
: 台北市跌到一坪十萬，月薪三萬的受薪階級還是買不起，富人一買還是好幾間。
舉例可能要先試算一下 一坪10萬20p公寓剩200 貸7成自付只要60萬
隨便標個會就買起來了
: 你看那些富豪和高階經理人在全世界各地投資賺錢，
: 二十年過後他們發現台北市一間房子只要五百萬台幣，
: 他們還是買得比你多比你快，任何年代滿手現金的人就是能佔到最大的便宜。
東京現在一間房子也是很多只有500萬 (其實出到山手線外第一環300萬也有)
怎麼沒看到日本人掃貨? 可能他們薪水不到3萬還是他們沒有全世界賺錢的富豪
: 所以要全民受薪階級都能買得起房實在是不太現實。
: 有好處哪輪得到受薪階級，房價就算崩盤了，爽到的還是年薪幾百萬幾千萬的富人。
房價崩盤了第一個賠到的就是富人啦 3億的房子剩1億
自住的你家加我家一起多崩10次也賠不到2億
: 房價崩盤後他們一年的薪水就可以買一間房子，受薪階級存五年還不一定買得起。
日本人領平均薪水700萬的也是一年可以買一間套房啦 怎麼沒看他們在掃貨
你說不買one room可以存3年買大間阿 重點是趨勢向上還向下嘛
趨勢向上永遠不嫌貴 向下的時候沒事買錶還可以放著欣賞
買房是當倉庫逆
: 所以等房價崩盤不如等社會住宅，因為有排富條款，富人在社會住宅絕對佔不到便宜。
: 怎麼就沒有人成立社會住宅聯盟，逼著政府趕快蓋出來，
: 不在三年內蓋出來就衝撞立法院，這樣特別預算一定馬上就通過了。
: 在網路上喊一喊效果很有限，集結數萬青年多衝撞幾次立法院，
: 逼政府一年撥兩千億預算蓋社會住宅，那幾年之後就可以蓋滿二十萬戶了。
這邊我沒意見 但是多蓋一堆社會宅跟活化現有空置住宅
很明顯後者比較有效率