※ 引述《blurry (今生今世)》之銘言：
: ※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之銘言：
: : 個人認為在2017年的年底會是這波房價下跌的低點
: : 不知各位怎看?
: 會跌幾成，會跌到什麼我不知道，
: 我只知道不論漲跌，一定都是本來就比較有錢的人佔便宜。
: 高速公路速限調高成時速五百公里，法拉利開的一定比國產車快。
: 高速公路速限調降成時速五十公里，法拉利開的還是比國產車快。
: 頂多超速罰單多吃幾張，但能開法拉利的哪在乎這些錢，速限五十還是苦到了普羅大眾。
: 房價也是一樣。
: 台北市一坪一百萬，只有富人才買得起。
: 台北市跌到一坪十萬，月薪三萬的受薪階級還是買不起，富人一買還是好幾間。
: 你看那些富豪和高階經理人在全世界各地投資賺錢，
: 二十年過後他們發現台北市一間房子只要五百萬台幣，
: 他們還是買得比你多比你快，任何年代滿手現金的人就是能佔到最大的便宜。
: 所以要全民受薪階級都能買得起房實在是不太現實。
: 有好處哪輪得到受薪階級，房價就算崩盤了，爽到的還是年薪幾百萬幾千萬的富人。
: 房價崩盤後他們一年的薪水就可以買一間房子，受薪階級存五年還不一定買得起。
: 所以等房價崩盤不如等社會住宅，因為有排富條款，富人在社會住宅絕對佔不到便宜。
: 怎麼就沒有人成立社會住宅聯盟，逼著政府趕快蓋出來，
請搜尋 社會住宅聯盟
: 不在三年內蓋出來就衝撞立法院，這樣特別預算一定馬上就通過了。
: 在網路上喊一喊效果很有限，集結數萬青年多衝撞幾次立法院，
: 逼政府一年撥兩千億預算蓋社會住宅，那幾年之後就可以蓋滿二十萬戶了。
這篇文就是典型的有錢人在嘲諷窮人的文
在講怎樣有錢永遠溫拿窮人吃土吧
就是標準希望階級鞏固的文
但是事實上 低房價對窮人好處遠大於有錢人
對窮人而言 一個月夫妻月入十萬 (假設沒生)
扣完稅後本來一個月要繳四萬房貸加上吃用一個月頂多存一萬多
如果房價大跌他現在只要付兩萬出頭 一個月可以存三萬
今天他繳四萬房貸真的是儲蓄嗎? 不見得吧 除非房價漲
而且他住三十年 四十年中古屋變成七十年古蹟還值拿個價錢嗎?
況且他房子要自住又不一定能賣
對窮人而言 房價跌 財富幾乎可以翻倍
可是反觀有錢人呢? 屯房可以 人家一年持有稅繳一萬你繳五萬
你真的很有錢基數很大 套利要被課最高45%稅
老實說會理財又不一定要靠房地產
幹嘛選稅這麼高的
有錢人可以抄底沒錯 但什麼都可以抄底啦
有錢人不用靠房地產賺錢本來就比窮人容易
對有錢人而言充其量只是其中之一理財工具
如果去看股票平均報酬其實不輸房地產
窮人相反 尤其是受到有土斯有財的窮人
房地產就是超過半數的財產啦