回想起三十多年來的成長經驗，再對比台灣歷史，個人習慣這樣分世代
40年代以前→開創期
泛指二戰時代剛結束的人，這個世代聚集了很多精英，台灣的指標產業大多在這個世代手中開創出來，這個世代走到哪，相關需求才會開始建立出來，比方說養生村啦，十大建設啦
50年代→ 成長期
經濟成長率大好，經歷國泰一張1千元的時期
這個世代遭遇到的都是台灣最好的一面，甚至是政策的照顧都是偏向這一世代要多
年輕時薪資大幅成長，在款匯率動輒10%，中年享受炒地皮的繁榮，晚年還有長照，舉世聞名的素食餐發展，老人年金，國民年金來照顧，退休金制度也是當下最好，甚至稅金減免也是這個世代為主
60~70年代 →全盛期
這個世代是台灣人口最多的一代，這個世代的年齡到哪，相 關產業就興盛到哪
秀朗國小學生破萬，國高中補教業一家一家開，大學的學區租房需求創造學區商圈的發展，就業市場則僧多粥少下殺薪資，剛型購屋需求導致置產需求比例也是最高的，激發房價新一波上漲
80年代 → 繁華之後的轉變期
各個產業的供應被上個世代的需求養的很茁壯，但這個世代人口開始減少，在需求下降的情
況，供應方必須要使得自己的產品cp值高或是走精緻化，像是嬰幼兒產品普遍引進國外產品
，餐飲精緻化，旅遊國際化，才能維持住這個世代的客源
90年代後 →破滅期
人口大幅下降，這個世代年齡到哪, 相關產業就慘到哪
國中小一堆教師遇缺不補，大學倒閉潮連教授都在流浪，學區出租需求大幅縮水租不出去(?
o兩個大概是80年代末期開始)
一點心得，僅供參考