Re: [閒聊] 為何整天討論剛性需求?

作者: phcebus (菲比斯)   2017-02-10 10:57:27
結婚
順便入新厝就是爽
所以是剛性需求
只是台北現在一般人買不起而已
因為跟投資賺不到錢縮手不一樣的是
結婚 有足夠的錢心理上就會被說服買個新房爽爽
怎麼樣就是霸氣
別忘了五子登科的觀念裡有房子
...
但是說什麼不買房老了沒人要租你的
這種就笑笑就好
等你老的時候你會發現 房子找不到年輕人租
只好租老人了 現在會說不租老人的到時變成老老人時
年輕人大概要燒香拜佛才會出現
租了你的老房更是祖上積德有保佑 (誇示 XD
所以他們如果想收房租還是會將就租老人的
因為那時老人才是主流啦! 沒年輕人啦~ XD
不然大概就要租大舉入侵塞爆的外勞開轟趴了
總之現在用來酸人的話 什麼年輕不買房老了沒人租你的
只是用話數拜託你快點加入買房市場而已
套套很哭的 不然它們怎麼會沒想過呢 揪咪
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言:
: 我覺得剛性需求根本就狗屁。
: 你以為年輕人都白癡,沒長腦子阿。
: 你賣這麼貴,你鄰居租這麼便宜。
: 我腦袋有問題才跟你用買的。
: 我是覺得電視節目整天討論沙小剛性需求的根本就很好笑。
: 現在30-40歲年輕人剛好是人口大爆炸時代生的。
: 以前國小教室不夠還要分上午跟下午上課咧。
: 如果說真的有剛性需求,這群人不是剛好結婚生小孩。
: 道理上來說不是應該轉移棟數創新高嗎?
: 創新低還可以蒙著眼睛談剛性需求討論得很開心。
: 這些人真的是房產專家喔?
作者: guk (guk)   2017-02-10 11:01:00
別人我是不知道,我寧願空著也不願租獨居老人。
作者: aloness (aloness)   2017-02-10 11:04:00
沒租人的壓力就無所謂呀
作者: guk (guk)   2017-02-10 11:05:00
目前持有成本比車少。租獨居,掛在屋內打算怎麼處理。沒賺到就算了,還要義務處理,這功德我沒辦法做。
作者: aloness (aloness)   2017-02-10 11:06:00
以高雄瀨南街一帶超過三十年的老舊集合式大樓,還讓你挑房客嗎光華民族路口的寶雅樓上也是,這種房子租的出去就要偷笑了
作者: mune (越來越它了)   2017-02-10 11:30:00
以後幾乎都老人 跟現在人口結構不同
作者: guanrulee (Dustin)   2017-02-10 11:31:00
還沒發生的事其實不能賭下去
作者: mune (越來越它了)   2017-02-10 11:31:00
結果投資客說不跟社會上最主流族群做生意 只跟屈指可數還沒買房的年輕人做生意 真屌
作者: kevinhon (kevin)   2017-02-10 11:36:00
現在講五子登科會被批房仲話術喔!結婚租個百坪豪宅新房也很霸氣啊!
作者: ganninian (喔喔)   2017-02-10 11:40:00
很好啊 我相信你不是酸葡萄心理 那你就一輩子租房 個人選擇沒啥不好
作者: Taohsinchun (THC)   2017-02-10 11:42:00
未雨綢繆啊,如果你認為年老隨便都有地方住,那沒差
作者: skj0225 (KJ)   2017-02-10 11:43:00
幫補血,說實話套套抓不到交替會酸你
作者: castalchen (castal)   2017-02-10 11:43:00
三十年以後 屋主老了30歲 房子老了30歲 房客如果也老了30歲也沒什麼奇怪
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-02-10 11:45:00
這版不就是老人租不到房再來哭哭的論調嗎
作者: kevinhon (kevin)   2017-02-10 11:48:00
呼籲房仲別再講租房無法結婚了,誤人一生無法結婚的話會找你算帳。
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2017-02-10 11:50:00
有錢人當然寧願放著也不租給老人XD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-02-10 11:53:00
不管是租還是買,重點就是需求一直在
作者: abc5073hg (YES.J)   2017-02-10 11:55:00
我奶奶的房子,也是租給跟她差不多大的夫妻,而且那對夫妻人超好的
作者: castalchen (castal)   2017-02-10 12:01:00
30年以後 退休年齡可能是90歲70歲的話 距離法定退休年齡還有20年 能算老嗎
作者: creulfact (小黑)   2017-02-10 12:07:00
30年後人口下降 多出那麼多的空屋 你跟我說老人租不到這是什麼巫術啊?XD
作者: rockhart (Line)   2017-02-10 12:40:00
與其來擔心老人租不到房;我覺得認真考慮怎麼把老屋租出去比較實在說的好像只有人會老,房子不會老,老屋翻新的成本會隨通貨膨脹越來越貴…
作者: tomandnico (tonico)   2017-02-10 12:42:00
其實你都單身老人了 買個套房 我想不難吧這種騙人買房的招數都沒新的嗎?
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-02-10 12:43:00
如果業主都變物業資產公司就有可能
作者: hultese (hultese)   2017-02-10 12:45:00
老的時候不是早就繼承到父母的房產了嗎?哪需要租房
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-02-10 12:49:00
老人怕沒房(X) 怕沒錢(O)未雨綢繆還是先擔心自己存款吧老了說不定都直接住醫院了勒
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-02-10 12:53:00
以PTT看天下的話,日後市場就是孤苦老人了啊肥邊緣宅一樣會老
作者: momon (小笨蛋)   2017-02-10 13:13:00
有規定老人不能買房子嗎?老人租不到房,不會那時再買嗎
作者: storyo11413 (小便)   2017-02-10 13:15:00
20年後的人口結構 房東群會逆轉給空空看的 等著看
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-02-10 13:18:00
momon邏輯正確 哆哆根本亂扯亂坳 騙人填坑的概念
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-02-10 13:21:00
我只知道有錢沒有租不到的,錢多少的問題
作者: ftrain   2017-02-10 13:30:00
寧願房子風化掉,也不會租老人。風險太高。
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-02-10 13:34:00
歧視老人 年輕人酸魯空 小孩沒得出生 房價還上漲 神蹟就像在洗衣機撿到鑽石一樣 太神啦
作者: backpackertw (初行背包客)   2017-02-10 14:06:00
房子可以老,租客不能老
作者: codehard   2017-02-10 14:12:00
人口結構圖就扎扎實實的在哪 想要快速翻轉真的要大量開放外勞了
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-02-10 14:45:00
房子可以老,租客不能老 = 多多加價慢慢賣,空空不能等
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-02-10 14:47:00
房子老拆了重蓋,土地價值一值在y
作者: zenuo (堅持到底永不放棄)   2017-02-10 15:37:00
有錢一定租的到 台灣這麼小退休不會搬去其他縣市遊山玩水
作者: bebehome (bebehome)   2017-02-10 17:15:00
等你有房子就知道,寧願空屋也不要租老殘窮特種。
作者: creulfact (小黑)   2017-02-10 17:22:00
空房子這麼多你不租 總會有人租 不差你一個
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2017-02-10 18:22:00
持有太便宜 才逼不出空屋XD不過想要擺著的人就擺著吧 到時租老人反而是個新市場你說老人死在家裡沒人處理? 更簡單 加入保險的概念阿成立新服務 每年繳多少錢 萬一老人往生 可以到府服務後事這個錢看是要房客繳 還是房東繳 房東可以只租給買這種保險的任何趨勢或是問題都可以是新的商機 別在說啥老了沒地方租了XD
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-02-10 20:22:00
老人死在家裡問題=>有需求就有相關服務,有錢都好解決
作者: pandp (pppp)   2017-02-10 21:59:00
寧可房子跟著台灣島沉沒,也不租給老人
作者: kevinhon (kevin)   2017-02-10 22:20:00
哈哈,樓上更好笑
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-02-11 13:01:00
美國也有一元房區~~但就是一堆吸毒犯,槍擊犯住的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com