※ 引述《yesnogod (是無神)》之銘言：
: 文化會變的 有土斯有財的觀念也會變
: 不要說 台灣不一樣
: 結果 台灣就是和歐美一樣
: 然後 看看歐美的現況是什麼？
: 有產階級 租給無產階級 如此而已
: 未來就是 老房衰敗 無產階級買得起了
: 但是 願意住廢墟嗎？
你是屋主賣掉至少幾百萬你會放給他爛還是整修?
: 不願意 而整修費付不起
: （現在整修費 近百萬
: 少子化 人工費用 一定雙倍起跳）
: 還是得租房。
這是貧富差距的問題 不是買不買房問題 如果不夠有錢的買房只會更慘
難道買房住三十年後就不用整修嗎？
那都已經不夠有錢了為什麼還要背負貸款壓力 不是更慘
: 不願意 自己住在 四周都是廢墟的環境
二分法話術 不是只有廢墟和好宅 是一個光譜 真廢墟的只有少數而且本來就沒什麼人住
另外台灣這麼小 新北基隆通勤多半在半小時內 房價便宜為什麼沒人接? 為何會都變廢墟
: 還是得租房
: 有錢人已經在用錢 築城牆啦
: 這是現在進行式
: 你要選擇什麼？ 還在期待少子化 房價會跌
: 這一天一定會到，只是跌價後的房子
: 誰會去買？
再說一次 你講的是貧富差距問題 不是沒買屋造成的
重點是 現在如果只是中產 多半買蛋殼到蛋白
那恰好是你說最容易變廢墟的一群 恰好是你講未來會很慘的一群
所以不要講的買房就變有產階級
如果不夠有錢 買屋只會讓生活更慘
這是貧富差距問題
買屋不會改變 反而只會更慘
: 講到這 本文一定被酸 多多
: 當然算是 不過也是心得分享
: 要租屋一輩子 就不用來 房屋買賣板了
租買一直是競合關係
良好的居住環境應該是可以隨著生活環境不同自由選擇
: 去租屋板 聯合版眾 施壓政府 健全租屋保障 比較實際
: 有錢人可以忍受低投報率
: 沒錢人，要怎麼比？
所以這篇是炫耀文嗎？
目的是什麼?
鼓勵人買房?
那你沒說的是 現在沒錢去買屋未來生活會比較好嗎？
有錢的人不買房就不溫了嗎？