Re: [新聞]"現在會罵我,以後你會拍手"包租公良心勸

作者: blueblay (不倫不類)   2017-03-04 17:29:17
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言:
: ※ 引述《TFTOLED (ttoo)》之銘言:
: : 雖然我是魯空,也認為現階段租比買划算
: : 但這邊實在是太虎爛了,
: : 101年起永和租房子,租的是預售3000萬的房子,
: : 算99年預售好了,經過99~101年大漲,當時承租時的市價少說也4000萬了,
: : 3萬租金*12月/4000萬=0.9%,遠低於定存~還不算房屋地價稅等
: : 我不是說3萬租金不可能,
: : 但我很想知道,房東是基於什麼理由,
: : 要千方百計留住一個只付0.9%租金的房客,
: : 不敢漲價,很怕他換去其他新建案,
: : 雖然房東可以選擇放到市場上去,
: : 估計2天就可以找到願意付租金3.5萬的房客,
: : 或者拿去賣掉,領1.1%的年息,並且不用付地價房屋稅,房屋折舊等
: : 實在是想不透,唯一的可能,
: : 就是房東頭殼有洞,
: : 或者房東是死多多,認為房價還會噴,將來資本利得可以cover利息損失
: : 又或者,房東其實是,
: : 頭殼有洞的死多多~
: : ~請給分~
我是提出我大哥案例的原PO,因看多許多網友提出疑問,所以特別再做釐清說明。
不過事關我大哥個人隱私,有些東西只能點到為止,請見諒。
(1) 我PO的3萬租金是不含每月管理費的,若把管理費(含汽、機車車位管理費)
加上去,每月開銷約35,000。或許用這數字來計算投報率會比較符合網友認
知。
(2) 此社區大樓是2009年開始預售,據說高樓層當時開價已是50萬。
此房子總坪數約53坪加一個大平面車位,但因租的時候已含冷氣和基本裝潢,
所以房子估價3000萬是這樣來的。
(3) 我大哥當時沒買,是認為當時房價已高,2013年此社區開價已來到每坪
6X萬,我大哥認為不值那個價格,事實證明他是對的,現在2017成交價已確
定在50萬以下。
五年下來房租雖為30000*12*5 = 180萬,但我大哥若當時用55萬買,現在以
50萬賣出,等於賠了(55-50)*53 = 265萬,這還不計仲介交易成本。看來當
初選擇租屋至少在這個時間去檢視看來是明智的。
(4) 房東的確是當地大地主,據悉他們家族擁有此大樓社區的房子十幾間。不知是否
有稅務或其他傳承子女考量,他們不會出售任何一間房,純粹招租收現金。
可能是房屋取得成本極低,所以租金好談,但房客絕對寧缺勿濫。
我想表達的是,我大哥雖然是異類,但市場也有很多好的地主戶物件,因他們
不會出售,要擺著養蚊子還是出租就看他們能否找到理想租戶。他們通常不會
放在網路租屋平台,看你有沒有本事管道取得而已。
另外像我大哥這種高資產的客戶,銀行端可以提供很多固定年收益4-6%的商品
(但大部分是境外投資,且投入本金門檻高,也非完全無風險),一般存戶根本
難窺堂奧,所以一年創造個5-6%的投報率並不困難,買房投資收租不完全是這
些高資產人唯一考量。
另外透露一點,我大嫂認識的一位木柵地主,他全新蓋的房一間6X坪加兩車位,
原本預計以4000萬賣給我大哥,只是我大哥暫不考慮,他改口說可以長租給我大哥
,每月只要4萬,算起來也是投報率1%左右。
太陽底下無新鮮事,有高資產卻不願買房子的人,自然也有租金收益率極低也不願
賣房子的人。
作者: CRV2004   2017-03-04 19:00:00
的確。特例就是特例。意思就是這樣的好事不會發生在一般人身上的……也謝謝原po的澄清,也省得又有記者亂抄一通
作者: lookfor36   2017-03-04 20:30:00
作者: Flagellum (葡萄藤鞭毛)   2017-03-04 21:53:00
幾個朋友在新北租大坪數的新屋 投報率也在這上下
作者: a001ou (肉蟲)   2017-03-04 23:56:00
沒幾個房東房租含管理費的,簡言之這案除非熟人賠錢租,否則這租金你說是為了留住你哥而不敢調,絕對自我感覺良好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com