這個問題應該回到 【 男女結婚無房的狀態】
而不是讓婆家直接進行【清算，爭取登記的狀態】
依照婆家的邏輯，就是：
男方沒有貸款去買房，男方沒有拿出頭期款，就要直接預估未來可能繳了幾期，直接宣稱
自己應該登記該分量以上的持分。
有房子也不要佔人家便宜，還是直接回到【男女無房且需要租房並且付房租的狀態】
1.
（1）妳房子租人去繳房貸，自然房子應該是妳的，也是婚前妳買，婚後妳用房租繳
（2）妳跟先生在結婚的狀態是沒有“兩人共同打拼的房子”，所以妳跟先生負責房租家
用一人一半，也就是另租，一人一半在外開銷。理所當然。
2.妳跟先生還是沒有共同買的房子
（1）妳房子房租收益市值“X”元，妳的房貸“Y”元
（2）妳先生和妳需要各自負擔X/2元，妳收了妳先生該給的租金，自己再負擔自己的租金
部分，自己負責償還Y,沒什麼，今天就算妳沒有買房子，妳跟妳先生要租房也得付錢給房
東。
不懂，這種邏輯有什麼好爭的，只要回到一般婚姻無房且需要共同支付房租的狀態，問題
就會明朗。
今天如果結婚，女方無房，男女各自一起從家裡獨立出來，搞不好都要一起負擔房租生活
開銷一人一半，那些婚前各自原生家庭給的資本去投資理財、收益的，不就是婚前的狀態
嗎？
難道結了這個婚，一方就要認為婚前的投資物件應當挪到自己名下或持分？
再回到【房租已經共同支付的狀態】（不論跟妳租還是另外租），婚後償還房貸的租金，
其實算是夫妻婚後共同的部分，所以如果不幸，他也不吃虧，會【回到剩餘財產請求制度
】，跟一個有投資並透過出租收
益的女方結婚，他一點兒也不用害怕，除非你們直接辦理【婚前協議財產分離制】
這部分若有錯誤，請惠予賜教。
再著，本於他無頭期也要出房租家用1/2立場，有誰可以告訴我，還沒開始清償或直接貸
款該持分的比例（1/2，1/3，1/5），搞不好只繳一期就開始要過戶持分的正當性為何？
若，婚前過戶持分，是否等於贈與，婚後才剛開始就過戶持分？又算贈與還是買賣？還是
賣持分比較正確？他去貸款買持分？懂？
若，假設啦，直接登記婆家要的持分，倘若不幸三年後因為婆婆影響夫妻感情，夫妻無法
共同生活，請問，屆時持分也讓對方登記了？（比例不管），然後房貸妳背，保人妳爸爸
，那他是否可以要求變賣拿走【已經登記在自己名下的持分比例】，這部分不論男女，不
可不慎。
我覺得這問題不論男女立場如果對調千百次，都該思考，沒房子不就是要租屋繳租金嗎？
難道你們可以繳租金給房東還要求持分？？