（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期）
（如連結太長，請愛用https://goo.gl/縮網址）
位於台北市長安西路的都更案，尚有一位張姓屋主未同意都更，實施者欣偉傑建設公司偷
拆，導致該房屋況「搖搖欲墜」；北市都更處今天進行第2次都更審議會，不同意戶張先
生主張「恢復原狀」，並質疑審議會主席、都發局長林洲民用字不宜，現場火藥味濃厚；
最後審議會決議，該建物已有公安疑慮，不同意戶明天之內將屋內財產搬離，北市府會要
求該建築物及早拆除。
長安西路的都更案爭議，造成張姓屋主位在4樓的房屋「搖搖欲墜」，欣偉傑於傾斜建屋
將施作臨時支撐，北市都更處今天進行第2次都更審議會，出席同意戶表示，大家只想要
搬回新家，希望政府不能縱容不同意戶，「變成會吵會鬧就會有糖吃的錯誤示範」；當地
里長批評，房屋傾斜讓當地居民心驚膽跳，希望北市府儘速拆除。
不同意戶張先生委任律師蔡志揚表示，目前已提出刑事、民事訴訟，並申請證據保全，希
望至少等保全證據鑑定有一個結果，再將房屋拆除；不同意戶張先生稱，房屋傾斜是欣偉
傑偷拆所致，不是他造成的，他擁有房屋的合法產權，為何建商想拆就拆？他的訴求就是
恢復房屋原貌。
張先生更拿出去年建商強拆新北市三重林家的例子，批評北市府在這次強拆事件中，僅開
罰建商9萬元，「難道北市府跟新北市政府，兩個不同國家？做法差距這麼大？北市府是
在阿拉伯國家？」；他更批評林洲民，表示之前現勘時，林洲民竟要求警察局大同分局監
視他，「我會進去偷我東西嗎？這是人民公僕講的話？」
林洲民聽聞後於現場嚴正回應，強調「每一個人要說真話」，他代表北市府表示，新北市
也是罰9萬，北市府罰9萬的是引用建築法，最後新北市開罰的59萬，其中有50萬是法院裁
罰，且新北市沒有核發拆照，是因為那是違建，違建當然無法發拆照。
林洲民更強調，檢察官筆錄跟公文，「監視2個字，是保障住戶內的財產」，所以在當事
人同意之外，不得有其他人可以進入屋內，「這就是我說監視的意思」。
現場委員多數認為，北市府依法核發拆照，但實施者應該要善盡溝通，欣偉傑是該譴責，
至於該如何譴責？既然不同意戶已提出刑事、民事訴訟，就交由法院審理，且該屋確實有
公安疑慮，應該儘速想辦法。
最後審議會主席、都發局長林洲民結論，關於權利變換價值，實施者、不同意戶再協調，
另外，該建物已有公安疑慮，不同意戶明天之內將屋內財產搬離，北市府會要求該建築物
及早拆除。
會後張先生受訪時強調不會搬離物品，因為他主張房屋要恢復原狀；蔡志揚則說，他們還
是希望保全證據鑑定有結果後，北市府再進行拆除，如果北市府依舊執行，不排除向北市
府提告煙滅證據之類的。
連結：https://udn.com/news/story/3/2353780
心得:養出這種專業的都更戶 不知道作為屋主老東家的信義房屋會怎麼想 好想知道

信義：業務員個人行為 與公司外觀與公司無關

噁心吃相難看的釘子戶，死好。

廠廠

房子不要給他賣，也不跟他買房子

人權無限上綱

養出釘子戶刁民的還有臺灣廢物法官跟廢物法律

近朱者赤，看來以後委買賣要注意是那個分店的

房仲不意外

沒有XXXXX的局長說話真是好有公信力啊..........

釘子戶：拿個億元出來花花，不過分吧

偷拆本來就是有問題,看起來有點像跟政府單位勾結.我想釘子戶, 有他的合法權益. 有趣的是, 怎麼一堆人否定他的合法權益? 不過台灣也不意外就是.怎麼解決這種釘子戶? 基本應該由法律規範, 而不是潛規則來處理. 不過台灣也不是個正常法治的國家就是. 也算合理.

中華民國就是IS的70多年後版本呀 IS若經過70年也可自稱國家

怎麼覺青都不見了

板上先前可是很多人支持拆的建商，說屋主貪心，怎麼可以這麼沒禮貌

"復原"一戶新的給他

貪心的釘子戶嘴臉真噁心

建商跟釘子戶唯一的共通點就是貪