其實沒有真正所謂的划不划算
會認為買房的觀念是你一直持有
另外還有一點雖然說4%是有聽過更高的高收益債
但風險就高，4%先前也只有聽過一款美金定存。不過經過換匯
匯損我想大家都知道，值不值得看個人。畢竟那是一種投資
我也聽過一個保險投資4%以上的，但他說是平均(20年)
高低說不準，可是大家這樣算好像都沒有帶入通膨。
現在一年大約是2%上下的通膨，有時雖然不明顯。
但只要政策一更動，通膨就很明顯。
=================================
我只要講，認為買房不划算會說不賣。
如果買房的人在高點時拋售，去換一個便宜點的，或去租屋。
等到低點再購買時呢? 雖然搬家很麻煩就是了。
不過這時候的投資報酬率可能就會比4%很多，是用倍數來算。
隨便舉個進一點的例子，幾年前的實價登入前或奢侈稅前購買
最後在前一兩年拋售，幾年內的投資報酬率是翻倍。
所以認為不划算的一點是以20年計算並且房子不賣。
================================================
至於有人認為租比較划算，確實是。看看亞洲裡面，台灣租屋真是佛心
更別提已開發國家中台灣租屋是多麼親民了。
最近的日本跟韓國，大家懂得就了解。韓國的押金是租金的80-100倍
你不租了要換租其他地方，這筆錢你也不敢花，因為到其他地方也是要這押金。
日本呢? 你租屋是空屋給你，裡面連電燈泡都要自己買，更別說傢俱家電或裝潢了。
當然這幾年有些地方稍微改變，不過押金部分你要多準備給房東一個月。
他們稱為禮金，謝謝房東租房子給你。這筆錢是不退的，所以你租房子要準備四個月租金
另外你要不要去跟鄰居交際就是看個人。通常搬入新地方還要買禮物送鄰居(民風)
香港呢? 這我應該不用多說租金多誇張，放眼看去台灣房價跟這幾個國家比也沒高多少
租金反而是便宜很多
================================================
最近政府應該發現台灣空屋很多，出租率卻不高。
很多房東原因是怕麻煩，不缺錢的根本就不會想自己找麻煩(某些縣市)
加上最近政府訂出規定，房東只好轉嫁消費者。
看看房屋稅.地價稅.所得稅.2%補充保費，房東只要一租人
這些就直接增加，房屋稅從自有變成營業落差就很大
更別談其他人為風險
所以某些縣市正在推租屋平台，只要房東願意讓政府媒合。
直接從稅金地方給優惠，並且保證拿的到租金。延伸的法律問題政府代位求償
缺點是你的房子要租誰無法過問，全部讓政府找代管處理。
有沒有好處看個人
==============================================
我在講一個身邊例子，在921前入手的房子(透天)
入手價格800萬上下，結果遇到921跟泡沫，房子一度跌破450萬，20年過去了。
現在查最近一筆附近幾間賣價，已經一千萬上下了。
投資有賺有賠，房子在低點可以長期持有(央行在景氣差漲利息會死更多人)
高點時要不要拋售看你，可是其他投資呢? 股票最後剩張紙
其他投資惡性倒閉或其他問題，你去提告，或許就只剩下債權證明或協商
最後可能只是本金的成數拿回，不過有拿得回來就要偷笑了。
大家都以投資多好來討論，沒有考慮到遇到風險的保值度。
所以要多方思考比較好。