Re: [請益] 租不如買? 買不如租?

作者: jack096 (幫撐十秒)   2017-04-03 17:17:17
※ 引述《apege520 (apege)》之銘言:
: 投資證券賺錢沒這麼難
: 未來大家不敢說 那就說過去好了
: 假如有個龍二先生 跟甲君2003年各有1000萬現金閒錢
: 龍二先生選擇買房子租人 2003年時每年租金扣除空租1個月跟維修稅金
: 2003年每年實收47.5萬
: 又https://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0201.aspx
: 按內政部不動產租金指數房子的租金在2017年2月實收應該是49.6
: 就大概算下14年又3個月實收租金(47.5+49.6)/2*14年3個月=691萬 租金不投資現金持有
: 房價漲幅 信義房屋房價指數2003年第一季100.95 2016年第四季277.06
: 所以這1000萬的房子2017年變成277.06/100.95*1000萬=2774萬
: 所以龍二會有2774萬+691萬=3465萬的資產
: 甲君拿去投資台股大盤 不選股2003年1月2日買進 期間配股繼續持有
: 配息不再投資現金持有
: 那麼放到2017年3月31日 台股還原權值
: 2003年1月2日4524.92點 106年3月31日16176點
: 所以甲君的資產會有16176/4524.92*1000萬=3574萬
: 2003年買房地產放到2017年 這應該算是進入房地產最棒的時間了
: 整體報酬率還小輸買股XDD
: 這買股賺錢也不是什麼高深技巧 就學買房子 買進並持有而已
: 期間跟本不用裡他 就這樣報酬率就勝過這房地產黃金14年
: 房地產黃金14年都還贏不過買股 更別說如果房地產不漲不跌的話.....
: 買股賺錢不難 只怕你抱不住
: 不過投資沒有耐心 買什麼你都賺不到錢
我對股票沒有甚麼研究
不過很明顯的應該是全台灣的平均,租金金額我查不到
但每個地區落差很大,用平均值得話。那其實這樣台灣房價也不算高不是嗎?
至於也不是黃金14年,如果看平均值最低的是2001年第四季96.39
高點是2014年的第二季297.78,這才是黃金14年。如果用這區間就比股票高了。
以你的算法來看的話啦
當然這都說不準,股票有整體的盤可以看,但房地產卻是每個地區不同
同一條路對面鄰居的房價就有可能落差非常大的問題
更別說2001低點當時如果是用一千萬購買到鬧區店面,每個月租金是幾十萬起跳的
六都精華地段店面租金我想大家都知道,一年的租金可以買一戶房子
這落差比又更大了,我不是要打臉甚麼
只是要說明的是房市的數據落差很大,但股市有整體數據可以比
立足點本身就不同怎麼能互相比數據而已,只能說眼光對,投資下去就對了。
總比那些整天等小確幸有錢,寧願月光出國旅遊,買新手機,吃好用好
卻不存錢投資,等政府救濟的好。
所以認同你最後兩句
我認為買甚麼投資就怕抱不住,但最大問題是眼光的培養。
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1491211039.A.104.html
※ 編輯: jack096 (183.76.252.146), 04/03/2017 17:37:31
作者: apege520 (apege)   2017-04-03 20:40:00
就算2001年到2014年 買股一樣不輸喔已經回文算給你看了
作者: jack096 (幫撐十秒)   2017-04-05 02:57:00
是嗎?買股都是用整體有甚麼好說的呢?買房要拉下來用整體?
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-04-05 08:05:00
好多人在08年賣股票 還真慘 ...
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-04-05 12:43:00
買股算整體也只有權值股是可以看全體,單買績優股就高了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com