窮爸爸 富爸爸 的作者 羅勃特
在1997年的書中提到
「你的房子並不是資產」的概念
大家要怎麼解讀
個人覺得是：
要讓資產保值 買貴金屬或許比較有保障
銀行，建商不斷蓋房子，借貸給你買房子
或許只是他們玩現金流的一種把戲
有人會說
我十年前買的房子 到現在已經翻了幾倍
我認為，等你變現了在說
尤其現在高自住率的臺灣來看
我敢保證
「不是百分之百的房子都可以順利變現」
全民瘋買房 或許有少數的人能夠賺取價差
不過有更多的人，將成為政府，建商的現金流遊戲之中的犧牲者

搞笑咖的書還有人在看?

如果你之後把房屋賣掉有賺錢。房屋在過去式時就是資產。貴金屬一樣。如果你黃金賣了是賠錢。它就是負債。有預期獲利的才是資產。

在1997年那個年代，房地產真的是燙手山芋他有這種想法 不會否定

2017年也是燙手山芋

當時 新鴻基地產股價跌幅70%香港房價開始狂殺

你無貸款或買了之後房價漲，那才叫資產。房價跌超過頭期款和已繳貸款，叫負債。

美國的房子也許是資產 因為美元可以無限量印 把房價印上去至於台幣 印再多只是垃圾 沒人買單所以台灣房子是負債

看這種書理財 早晚破產

貴金屬要放保險箱要保管費，房子可賺租金創造現金流

我只知道現在持有台幣的人是最不明智的但也怪現在沒有標可以把錢投入

其實黃金是可以出租的,台灣比較難,香港有類似業務

是資產還是負債，端看這間房子的收支平衡表。

資產等於負債+股東權益

我以為這本書是搞直銷的人才看的

廢物傳直銷聖經！

美國的1997跟台灣的狀況完全不一樣呀