內文：
台灣房屋過多，年輕人不用買房，等著繼承就好？學者表示，台灣少子化狀況嚴峻，確實
有部分年輕世代可等著繼承房產，但由於台灣貧富差距明顯，也會有另一部分年輕世代根
本無房可繼承，造成財富世襲趨集中，財富越轉移、社會越不公平，貧富差距持續擴大。
中央研究院社會學研究所研究員楊文山指出，家庭少子化現象愈趨普遍，子女繼承父母財
產的機率提升，確實可預期。但因目前房屋自有率高達70、80%左右，有房者的房屋數量
平均超過三棟，顯示財富是集中在部分人身上，過去有五、六個子女繼承一棟房屋，現在
則是兩、三個子女繼承三棟房屋，未來恐怕會延續「富人持續富有」的財富世襲現象。
台大社會系教授陳東升表示，父母親「有沒有房」，對下個世代的影響確實存在，透過一
代傳一代的財富累積，可能持續在下個世代擴大財富差距，「這代沒有能力買房的，下代
更不可能有房」，造成貧富差距擴大。
陳東升表示，居住為現行年輕人最大的開銷，為避免貧富差距持續擴大，政府應從遺產稅
、贈與稅等稅制改革著手；未來政府也應提出完整的社會住宅政策，並強化社會安全福利
制度，才得以減少因財富轉移產生社會不公平的現象。
楊文山則指出，不少國家為改善財富轉移造成社會不公平，都從增加遺產稅著手，但此方
式容易遭富人透過將資產轉到海外、購買保險等方式避稅。他建議可參考日本經驗，鼓勵
大家將金錢「現在就花掉」，以直接資助孫子女學費等方式將財產轉移到下一代身上，更
可以促進消費、刺激經濟。
「台北買不起 繼承後賣掉」
年輕人是否不用買房，等著繼承長輩房產就好，不少年輕世代表示，雖然父母有房產，但
都在其他縣市或較老舊，若真有機會繼承，還是得賣掉或做其他處理。
34歲的上班族張小姐表示，父母親都已經過世，但繼承的房子在台南，自己卻是在台北工
作，不會因為繼承的房子在台南而搬回去。她考慮把房子賣掉或出租，好有一筆錢為台北
買房做準備，畢竟台北房價太高，單靠自己的薪水，根本不可能買得起。
上班族楊先生說，他是台中人，從大學讀書到現在工作都是在台北，所以一直在台北租房
子。在台北當然買不起房子，而且雖然在台中爸媽有房子，但目前的工作機會都是在台北
，若要繼承房子應該也很不容易。
住在新北市的上班族潘小姐認為，購買房屋能力與繼承房屋應是兩件事，有購買能力的人
若父母有房，還是有可能繼承。她認為這兩件事被擺在一起談，或許是想要凸顯現代買房
艱困，又或許是想暗批年輕人無衝勁、只想坐享其成，不過父母的遺產無論是是金錢或房
子，無論要繼承或拋棄，子女確實有處理的義務。
連結：
https://money.udn.com/money/story/5621/2434577
其他：
還好我很年輕就繼承了
但相較於繼承台北透天的我還是自嘆不如
現在年輕人真的比的是家境 而不是後天努力
仔細想想 現在年輕人
要是沒得繼承的話 除非本身年收破百
不然感覺注定是魯蛇一輩子了

就算年收百萬還是魯翻天好嗎....

1F年收應該破千萬

才一個透天

如果不是負債幹嘛拋棄？一折賣也是錢啊

文中提到殘酷的事實，「現在兩三個個子女繼承兩三間房」等於大部分的人不用買房也有房子住，沒得繼承的人八成也買不起只能租房，這讓套套每天提的肛需來解套的夢破了。

房子又老又破 夢想也是

神A媽寶真的太看得起自己了

只要不是住台北，比如在桃園，4-5百萬的二手房一堆到底怎麼買不起，真無法理解

4-5百萬的房子比以後繼承的房子還破舊還小時，你是要等繼承還是幫套套解套讓自己揹房貸。

我同學他爸過給他大安區房子，月收入5萬，生活品質電爆另外一個家庭月收14萬但要付房貸的同學…

一樓年收千萬，難怪敢嗆年收百萬的魯翻天

不是一直以來都這樣嗎

人家投胎投的好

年收破百叫做青貧階級吧唉

中產階級的失落世代，唉

1樓沒說錯，年收百萬也買不起房，還是魯。沒爸媽幫忙的人多數是翻不了身的所以套套要小心，有剛需的人買不起，一個苦，一個跳。都慘。

你先跳造福大家

百萬沒多平均許多。相較以前。中下階層。

嗆我嗆夠了沒..

現在年薪百萬真的不算多了

老實說真要買房，買不起台北可買新北啊，甚至桃園基隆通勤上班，一堆人都想擠進台北市，難怪台北還是有基本盤在年薪百萬在其他縣市很夠用

就算無房可既吃，還是買不起繼承

年收破百家裡沒房還是魯啊

下一篇 政府提高繼承相關稅制 年輕人生氣抗議

別把魯獎的那麼無奈...

鼓勵有錢多生