作者:
kage01 (嗯)
2017-10-08 23:04:59(請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告文章，內文應含新聞作者及日期)
(如連結超過一行，應以 https://goo.gl/ 縮網址)
(應自行撰寫20字以上心得，否則逕予刪除處分)
(不得張貼超過90日之新聞)
連結：
https://udn.com/news/story/7323/2738525
內文：
一門牌多戶 北巿府開發社子島先調查人口
2017-10-04 07:53聯合報 記者吳思萍╱即時報導
台北巿社子島開發計畫第二階段環境影響評估範疇界定第四次延續會議昨天舉行，會議一
開始，居民紛紛抗議，社子島共4100多戶，但地政局僅就有門牌的2476戶調查，沒有實際
了解在地需求，主席林鎮洋裁示，希望開發單位謹慎處理，務實面對在地聲音。
社子島開發計畫第二階段環境影響評估範疇界定第四次延續會議昨天舉行，居民抗議社子
島...
社子島開發計畫第二階段環境影響評估範疇界定第四次延續會議昨天舉行，居民抗議社子
島共4100多戶，但地政局僅就有門牌的2476戶調查，沒有實際了解在地需求。記者吳思萍
／攝影
環保局副局長蔡玲儀說，昨天的範疇界定會議是確認可行的替代方案與環評的項目，開發
單位再照討論結果做範疇界定修正，包括民間團體提出的替代方案、區段徵收與防洪計畫
都須納入二階環評評估。
社子島開發計畫居民最關心的就是拆遷補償辦法是否完善，主席林鎮洋特別裁示開發單位
需就遷村範圍、人數、補償、安置計畫意願、開發後生活條件改善和經濟教育增加與否做
詳盡評估。
福安里長謝文加反映，安置問題一定要先處理好，過去一再反映，希望市府提高容積率並
有特別拆遷補償安置辦法，但市府不理不睬，希望市府不要因為開發，讓居住社子島的弱
勢族群要搬出去。
謝文加說，市府調查並不確實，像是社子島弱勢族群很多，就他所知沒土地、沒屋的弱勢
族群約有7000多人，但根據北市社會局的資料，符合弱勢條件竟只有198戶，希望市府可
再全面性普查。
地政局土地開發總隊總隊長韋彰武說，過去的開發初步規劃是針對市府有的門牌資料著手
調查，但後來發現社子島一門牌有多戶民眾，造成爭議，因此對於界定調查對象的範圍，
會再與當地居民溝通，評估社子島開發行為對居民的影響。
心得：
一年過去了 社子島開發的問題癥結依然存在
住在裡面的居民 就算開發 買不起新屋的也是多數 需要更好的安置方案
而外圍等待卡位 搭順風車的建商立委也不少
市府是打算按現在的方案蠻幹下去 還是繼續拖 丟給下任台北市長？
作者:
mayko (mayko)
2017-10-08 23:10:00上次容積率獅子大開口,加上戶數是門牌數的近兩倍..老實說柯P沒辦法處理,大概永遠不會有人處理了...
作者:
kage01 (嗯)
2017-10-08 23:12:00看來繼續放著擺爛最好了 反正居民意願也不高開發也只是爽到利益人士而已
作者:
mayko (mayko)
2017-10-08 23:21:00容積率從160%上修到最高225%,還是不滿意(他們喊450%沒人鳥)不是意願不高,是沒辦法一夕致富吧.北科住宅區160%,商業區225%,想全區比照那邊商業區..很難的.
單純喊心酸的 像南鐵一樣 最好一坪100萬 容積450%XD
作者: wei5566 2017-10-08 23:45:00
難怪歷任市長都不處理 能理解了
作者:
a001ou (肉蟲)
2017-10-08 23:48:00社子島那片真弄好的話很可怕,說不定能屌打大直
作者:
triff (triff)
2017-10-09 00:09:00450%實在太誇張
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2017-10-09 01:15:00再等十年
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2017-10-09 01:25:00十年後人口驟降 也沒必要開放那片淨土了
北士科最後是依民77年的航空圖算戶數，社子島短期增建都浪費錢而已到時有些跑去買後期增建等屋的都賠光
作者:
moocow (void)
2017-10-09 02:05:00為啥要看戶數?不看土地權狀嗎?還是這些人根本沒有土地?_
在公有地或他人私有地上的違建，增建大概都沒權狀吧，建築法之前的也沒有
作者: capirex (′・ω・`) 2017-10-09 05:10:00
問題是又有一批人說不該高密度開發 真難搞
作者:
ddey (gre)
2017-10-09 05:34:00我們家族在社子島有三千多坪 買入三十幾年了 聽說當年是考慮社子島或江子翠 一個選錯就天壤之別了
作者:
Flcyndi (囧)
2017-10-09 06:34:00樓上準備起飛
作者:
isco (踏著月光回家)
2017-10-09 07:23:00沒開發就續抱入墳塋了
作者:
ddey (gre)
2017-10-09 07:49:00聽長輩講了好幾個投資失利的故事 包含去廣州投資工廠五萬多坪的工廠地 最後被香港人騙的一無所有回來當初去的時候 公安還幫忙開道
作者:
Barolo (Barolo)
2017-10-09 09:27:00本來就不該高密度開發阿 還真以為是曼哈頓膩......
作者:
LoveStreet (Lovely Street)
2017-10-09 10:15:00那邊一堆刁民 繼續禁建100年
江子翠是 住300%，商400% 然後現價新成屋都60萬起
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-10-09 10:55:00那邊就是因為臨河道 又有部份地質鹽份過高才不給開發的阿只能說再這樣鬧下去 士北科就延伸往洲美濕地關渡平源去了都差不多整合完在特定人手上 僑X 將X 還朝中有人幫講話
作者:
wanttu (hi)
2017-10-09 11:03:00貪得無厭的人，不如不要開發，保留自然生態保育區不好嗎?
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2017-10-09 11:04:00當初土地認領被亂搞，唉
鹽分高開發，到時基礎都爛光覺得故意多放幾次風聲最後再說延後開發比較好
作者:
ddey (gre)
2017-10-09 13:11:00社子島土地每坪20 我還真的不太相信有財團或是權貴介入很多早期買的 早就絕望 基本上就是一次失敗的投資
作者:
mayko (mayko)
2017-10-09 13:57:00有私立大專在那邊應該是有不大不小的地方人士投入,就是不夠大咖才會卡在那邊.
作者:
amiah (向前向後)
2017-10-09 16:03:00曼哈頓島 噴噴喔
作者:
kage01 (嗯)
2017-10-09 16:51:00郭董母校
作者: zxs750217 (水瓶) 2017-10-10 10:25:00
沒土地沒房屋的是要談什麼賠償? 到時候維持現狀就哭了