作者:
ttmb (耶? )
2017-10-20 10:10:57我看這標題就覺得不愧是賤商
馬的明明中古屋改實坪頂多差10~20% 新屋才是重災區 少說30~50%起跳
你標題裝好心同情中古屋
標準就是建商房仲業姵文
自己怕得要死 又不敢講
表現的一副我是在救中古屋哦 明明自己才是最慘的 噁心嘴臉
新屋單價狂漲接近兩倍 結果受災是中古????
殺小邏輯文內根本沒講
講白點就是自己最怕不敢講怕被發現 拉中古屋主一起下水救援
這篇特別強調中古屋邏輯是什麼有誰可以解釋一下
作者:
roc1110 (上層建築)
2017-10-20 12:20:00這個政策有打到重點，建商紛紛起來反對，那就是個好政策
作者:
meangh (Merak)
2017-10-20 13:01:00高房價的溫哥華一向是實坪制
作者:
lorenzo1 (hotel california)
2017-10-20 14:10:00建商跳腳表示是好政策
作者: CO2 (吸嘔吐) 2017-10-20 14:42:00
樂觀其成 看人跳腳
作者:
lorenzo1 (hotel california)
2017-10-20 15:03:00是憤怒 並不急 買房對我而言很輕松 但台灣弄成這樣很可悲
資方跳更大啊XD講這麼多,簡單講,看資方哭哭就知道答案是什麼了
現在是七天有薪假不見了 物價上漲 永久輔導期 而一例一休又要檢討了
多中古屋根本利多好嗎 單價變兩倍 坪數不變 總價變兩倍
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2017-10-20 22:35:00一列一休資方不跳腳?? 平行時空嗎?拿一例一休跟實坪制比....懶覺跟雞腿不要拿來對比