買台北市2X年的房子 2000萬 3X坪+1車位 自備款400萬
以後貸款30年 每個月繳5~6萬的房貸
繳完房貸房子屋齡5X年
感覺繳完房貸這輩子大概也差不多了.......
現在年輕人有多少人願意這樣子固定每個月繳房貸呢?
或是有多少人繳的起?
有人能分享自己揹房貸30年的心酸故事嗎?
感覺買房真的是要勇氣阿 呵呵
作者:
IS0987 (FQ)
2017-10-24 22:53:00來這問就是等一折，還有屋主求你買啊回到你的問題，主要是看你收入多少，收入一個月幾十萬繳個五六萬簡單，反之就難
作者:
rriver (river)
2017-10-24 22:54:00你都不換屋的嗎
作者:
pz5202 (tata)
2017-10-24 22:59:00值得
作者:
leoth (小貓)
2017-10-24 23:03:00去外縣市買啊
作者:
bgt5 (ㄧ拳超人)
2017-10-24 23:05:00這邊會告訴你家庭年收三四百真的不難
3X坪是室內嗎?如果是扣車 那空間不夠你還是會換屋
作者:
flexin ((喘))
2017-10-24 23:18:00非常值得，物以稀為貴。
作者:
kage01 (嗯)
2017-10-24 23:22:00新北吧
作者:
Barolo (Barolo)
2017-10-24 23:28:00所以沒事不要買台北阿
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-10-24 23:56:00
呆灣房地慘 是信仰勤儉持家 一生只為一間老公寓
作者:
ebv 2017-10-24 23:59:00房版個人年收200是基本 你要辛酸的故事可能要到八卦版問
作者:
Yunk (橋)
2017-10-25 00:10:00不管是買哪 一個月得繳5萬以上的房貸繳30年以上就該三思房貸最好不要超過自己平均月收入的1/3 生活品質才有保障新北還有很多更便宜的選項 只看台北市太衝動了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-10-25 00:17:00愛真的需要勇氣～
作者: andyboy0428 ( 閒雜人等) 2017-10-25 00:21:00
不值得
作者:
seelove (加油吧!!)
2017-10-25 00:34:00為什麼都會幫人先假設繳房貸是心酸的？而租屋等繼承比較健康？
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2017-10-25 02:02:00租屋等回檔比較健康吧 不要以為房子買了沒有成本 修繕管理費稅金也都是成本 還有利息和投資機會成本等 如果有資產配置觀念 房價飆漲後才去接是很不智的
作者: ArroyoChou 2017-10-25 07:02:00
問題在收入吧…還是先假設會買房的人收入普遍都不高？
aflan 重點在價錢 位置 30坪青田街50年公寓 和50坪0年高雄大樓 今天賣1500萬 哪個大家馬上買？
作者:
aloness (aloness)
2017-10-25 07:46:00來個140年房貸吧，等於付租金給銀行產權還是自己名下，這樣比較爽
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-10-25 07:51:00存到400頭期+繳完，差不多也要進棺材了
作者:
seelove (加油吧!!)
2017-10-25 08:13:00別說30年後~現在就一堆人願意買2000萬買40~50年的房了收入~地段都嘛要考量~不用自己先幫人按好位置~XD
作者:
Taqz (正道)
2017-10-25 09:41:00一輩子不值得，你有用兒子孫子下去三貸同堂嗎？
作者:
stupigII (有遺憾，也不要有後悔)
2017-10-25 09:45:00當然值吧?台北不是地越來越少?房價現在2000,二十年後就至少2倍吧?所以現在買下去就投資,日後必賺啊~
作者:
rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)
2017-10-25 09:59:00不值~~~ 被洗到外縣市買房的魯蛇留……
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-10-25 10:00:00
兩千太便宜了 起碼四千才算是脫離貧民窟
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-10-25 10:10:00沒讓屋主送你房子還幫你裝潢還送你雙B 別說你買房
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-10-25 10:11:00值啦 台北有錢人太多 5.6萬根本小錢 房價又翻倍 讚
作者:
Leika (裁作短歌行)
2017-10-25 11:02:00房子是為了生活所需 意即生活>房價…當房價衝擊生活品質過劇時 就不要買 買了就是本末倒置
你的值不值是用甚麼當標準?如果你一輩子為了繳房貸排擠到其他生活娛樂等 那真的不值 人生真的很短暫的可是你願意當鹹魚 用一輩子心力幫助你的後代無虞那也未嘗不是不值得的事情
作者: shijr (爸爸是很累的) 2017-10-25 11:24:00
我貸20年 已經繳了11年 只能省吃儉用過日子
作者:
QQeevv (qq)
2017-10-25 11:31:001/3 收入繳房貸 不一定適用高收入族群月入30萬拿10萬繳房貸，剩20萬要幹嘛
作者:
aalittle (a little)
2017-10-25 11:35:00多半的人連揹都揹不動就是了，沒這種煩惱
台北市的優點30年後仍在的話 老公寓還是有人會買的
台北市2000萬3x坪+1車位只能買郊區，市中心至少3000萬
以前是因為大家都有越買越貴的認知，現在越買越便宜，負資產，你還想買？
作者: tsubasa (禍兮福之所倚) 2017-10-25 12:54:00
不值得
作者:
benting (ben)
2017-10-25 12:55:00自住沒差啦，一起掃房
作者:
wadekimo (Tu m'aimes?)
2017-10-25 12:57:0050年之後台灣會變怎樣，不是現在的人可以預期的，就像現在的這些屋主在50年前看未來一樣。不過我認為是漲的可能性較高，魯空言論聽多了只會讓你變的更魯罷了
作者:
dir2007 (熊貓媽咪)
2017-10-25 13:06:00貸1500以上，好神，要看收入吧家庭年收三四百的買這種也很累吧...所謂可以年收三四百的，也不是一輩子吧
每個月繳5-6萬少說家庭年收也有200萬家庭年收200萬以上買公寓自住？XD
年收2M 買北市公寓還好吧！ 不然就買外縣市的新房呀
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2017-10-25 16:59:00要看對房奴的感受如何 一失去收入有辦法從其他地方補嗎?
作者: Ghostgreen 2017-10-25 21:36:00
跟家人一輩子省吃儉用的錢，就是給那些叫你這樣做的人拿去爽，值得嗎…
作者:
wsx1983 (面對現實)
2017-10-25 22:30:00深信房產只漲不跌的人就會覺得值得
作者: motokur (人生的長旅) 2017-10-26 00:44:00
完全不值得