※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 實坪制 根本就是建商的詭計
: 然後網路上 支持實坪制的
: 也不知，是真的看懂優點在支持
: 還是
: 跟建商一起帶風向的既得利益者
各方立場一直很清楚阿, 站在中間的民眾要支持誰就張大眼睛看囉
各路人馬都是聲稱為民眾著想 XD
補寫入投資客與房仲
房仲
其實啥都沒關係, 有交易量我才有新水, 兩邊趕快談好不要僵在中間搞的沒量
哪個我好賣就支持哪個制度, 最好還傭金上限上調
沒房看空想買房的
實坪制弄的市場秩序大亂最好, 最好搞到民不聊生, 這樣才可以跌價買入
買入之後稅制要實價課稅但單坪稅率不可增加(實質減稅), 換新制度的成本
很高也無所謂(反正沒繳啥稅, 稅金不夠要加稅也是別人的事)
土地大戶與大建商
市場越穩定越好, 最好房市還熱起來房價大漲, 才會大賺
沒屯地屯房的小建商
賺的到錢都好, 看目前的制度還是將來混亂的實坪制哪個比較好偷雞就支持哪一個
投資客
跟土地大戶與建商差不多, 但是心態上會更急更貪更焦躁一點,
畢竟沒本槓桿開很大, 房市一反轉會破產的, 對利率政策也會很敏感
跟來亂的空空一樣愛帶風向
一般有房民眾
穩定就好, 要改實坪制也可以, 但不能造成大量國家支出(有房階級繳的稅比較多)
不要造成社會動盪, 房價最好不要爆跌, 緩跌或是緩漲都很ok, 爆漲會偷笑
沒房也不想買房
單純來亂的, 越亂越好, 反正生活也不可能在更差了, 拖點人一起下水也好
看看喜歡哪個位置自己挑囉.....