在我看來
居住正義就是很簡單嘛
「房子是蓋來住的」
不是投資用也不能炒作
今天有錢人想住豪宅
花幾億住帝寶
你願意花這個錢住這房子
很好啊
但是，如果一個有錢人
花好幾億買了數十筆房地
不是自己要住
是拿來投資或炒作賺錢
No-no
違反居住正義
政府需要出手管制才行
有一派人覺得自由經濟下
老子有錢，愛買幾間就買幾間
空著養蚊子也爽，別人管不著
No-no
違反居住正義的精神
因為房子是用來住人的
政府需保障人民住的基本需要
就是這麼簡單
也有很多先進國家在做了
我國政府還在裝睡
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2017-11-11 21:59:00先進國家哪有在做..XD倫敦紐約一堆房子都財團手上.台灣私有住宅比率反而世界前面的名次.你傻了嗎..XD...歐美化後,向我們手上幾十間房子的人.只會更多更多更多而已.
作者:
QQeevv (qq)
2017-11-11 22:05:00還在做夢阿?
作者:
MrEric (Hey)
2017-11-11 22:05:00Ceca 可能他還學生沒畢業吧 顆顆
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2017-11-11 22:05:00這時代連共產黨都不共產了
作者: ArroyoChou 2017-11-11 22:27:00
政府需保障人民住的基本需要，而非買房的基本需要你自己都這樣說了還在裝睡
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2017-11-11 22:34:00居住正義就是房子蓋來住，所以是使用權的問題，跟所有權無關，但通篇討論所有權，不覺得有問題嗎？
作者:
guk (guk)
2017-11-12 00:41:00想趁現在便宜，多買一些給爸爸媽媽，兒子女兒，老婆外婆住，這樣怎麼辦
作者:
Mei5566 (5566)
2017-11-12 11:53:00痾....資本主義啊……
如果是讓大財團持有的地方 房屋稅會多很多 而且很保障租屋權利 不能說趕就趕的