作者:
ben28 (ben)
2017-11-12 15:00:24台北市去年平均薪資42830 ,
這種收入買500萬的房子都覺得很吃力,
何況是三千萬才買的到台北市也許連電梯都沒有,
車位也沒有的很舊的小房子(鳥籠?),
在新竹差不多一千五百萬到兩千萬就可以買到屋齡十年內
室內40坪的房子加雙車位,
同樣的房子在台北市要五千萬以上甚至一億,
這樣變態的高房價是誰能買得起台北市的房子?
作者:
punkdog (8+9=17)
2017-11-13 12:31:00現在這局勢買房很不智
作者: kawaimai (daikanyama shibuyaku) 2017-11-12 15:06:00
就盤子阿
作者:
kay2005 (老了嗎?)
2017-11-12 15:06:00那就不要買台北啊 = =
作者:
IS0987 (FQ)
2017-11-12 15:10:00看平均有什麼意義？ 一男一女平均都有一顆啊我就認識賣滷肉飯賣2-30年的買房都直接拿千萬現金，還有一排店面租人都沒在報稅的，這種根本都黑數有時候自己沒錢，不要認為其他人也都沒錢@@
作者:
ben28 (ben)
2017-11-12 15:12:00所以台北市很貧富不均嗎?
作者: CO2 (吸嘔吐) 2017-11-12 15:13:00
雙薪
作者:
IS0987 (FQ)
2017-11-12 15:14:00台灣很多都貧富不均啊，這又沒什麼
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-11-12 15:14:00是台灣很貧富不均
作者:
IS0987 (FQ)
2017-11-12 15:15:00別說北市了，台灣有錢人超乎你我想像啦
作者:
IS0987 (FQ)
2017-11-12 15:16:00員外家的百貨現在正在周年慶，我朋友在那當櫃姐，那種一出手刷個好幾十萬的，一天好幾個...
作者:
Cnote (規律的朝八晚五)
2017-11-12 15:16:00首都的房價本來就應該是上班族無法負擔的 紐約北京東京也一樣啊 東京上班族平均通勤單程要一小時以上 你想他們會住哪?
作者:
IS0987 (FQ)
2017-11-12 15:18:00問題是台灣人覺得通勤1小時很遠...
作者:
IS0987 (FQ)
2017-11-12 15:19:00說穿了還是那句，「喜歡的買不起、買的起的不喜歡」而已
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2017-11-12 15:19:00爸媽給錢就有啦台北買家不是老人，就爸媽給錢這是一個比爸媽的年代以後可能要比爺爺奶奶了
作者:
IS0987 (FQ)
2017-11-12 15:20:00樓上說的事實...
作者:
IS0987 (FQ)
2017-11-12 15:21:00我看很多都是長輩出手幫忙，幫多幫少而已...
作者:
ray0609 (RAY CHEN)
2017-11-12 15:22:00吳奇隆最近有買 問他
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-11-12 15:23:00貧富不均的指標，就是房價所得比，別再誤會這指標了！
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2017-11-12 15:27:00台灣貧富不均狀況比歐美中好太多了大家崇尚的國家，貧富差距通常更大差距大才會刺激高手努力突出啊
作者:
IS0987 (FQ)
2017-11-12 15:28:00吳是自己賺的吧？聽說他這也是買給家人住的，他家人很多還住新莊柯p夫妻都醫生，比你講的那個平均4萬高多少，還不是靠爸媽幫忙
作者:
leoth (小貓)
2017-11-12 15:30:00月經文
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-11-12 15:31:00就很多人在囤而以 假設利率升2% 囤起來有利損 不知道房價會多少
柯P夫妻收入0元 他家也是可以買大安尚御 知道了嗎？
作者: tamamad (humanity) 2017-11-12 15:33:00
沒錯 貧富差距不是個問題 你不是高手自己就要認命
作者:
IS0987 (FQ)
2017-11-12 15:34:00假設真的很多人囤好了，不管是什麼東西，有人囤代表有人想買啊，重點就是在於一堆人想買...
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-11-12 15:45:00台灣本來就不均 意外嗎
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-11-12 15:51:00正常來講 囤的話持有稅和利率會造成利損 可是我們偉大的政府……
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-11-12 15:54:00最大戶就政府壽險銀行 政府吃撐了嗎
作者: myresmus (お前の負けだ) 2017-11-12 15:56:00
你看到的是受薪階級的"平均薪資" 更有錢的通常非受薪..
作者:
hune (無)
2017-11-12 15:59:00買的人通常都不會是領死薪水的..
台灣Gini係數0.36比美國0.41還低,貧富沒比較不均y不過房價所得比到是台北贏美國任何都市一大票只有一堆華人印度阿三炒房的彎區稍稍接近一點證明全世界華人真的就是買房不用看數字跟理性的
作者:
pz5202 (tata)
2017-11-12 16:05:00買房不是看月薪的！是看你爸爸媽媽是誰！
劣根性...人家拿錢買車買遊艇到處爽華人就是摳的要死到處加班死守間房子滿可悲的當然台灣地下經濟跟逃稅嚴重 統計起來多少失真對華人來說房子一直是投資工具.說自助不管價錢騙人的
這邏輯不太對，北市一開始的房價也很親民不能說房市漲，全部市民薪資都要漲
這就是投資本益比根本夢比的問題了超過某個本益比就是靠"期望"撐出個本夢比所有的投資型圍幾乎都不脫這範疇阿
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2017-11-12 16:15:00新竹的房價是薪資在撐 台北的房價不是薪資在撐 所以才有新竹所得比台北高但台北房價是新竹很多倍的狀況
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-11-12 16:15:00你無法想像有錢人的世界 尤其是台北的有錢人
作者:
ksacet (ksacet)
2017-11-12 16:18:00台北的房價是全台灣的有錢人再撐 其他地方是當地人在撐
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2017-11-12 16:18:00樓上這種廢話就不用講出來了樓樓上
作者:
ksacet (ksacet)
2017-11-12 16:19:00樓樓上還是我呀 推文本身就會多一樓了 好哀傷被連點兩次
1個人月薪18萬+9個22k平均就是這個數字啊 妳覺得18萬月薪的買的起嗎？
洗腳大說得對現在比的是一代傳一代不是比個人像我家全家都沒錢以後只能去深山上吊
企業老闆.演藝圈.政二代.還有你的爸媽有錢人的收入來源不可能會是薪資 是股利.租金.祖產你用薪資算開始就錯了 這是受薪階級的思維
作者:
iambibi (黑人大黑屌 沒有我的屌)
2017-11-12 16:40:00有錢人都很低調啦！怕人家知道都惦惦啊賺。
祖產就是那些老公寓阿XD. anyway精華區永遠有錢人可以撐，但台北也不是每個區都有錢人就是。台北還是很大的要看地方啦！內湖天母南港以前跟本沒什麼房子，大概祖產都算不上
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-11-12 16:59:00看台北市的交易量，你覺得還需要平常人去買嗎，根本就是有錢人自己做量就好
把桃園基隆畫進臺北都，就解決了反正內湖南港以前也不算台北市。
作者:
iambibi (黑人大黑屌 沒有我的屌)
2017-11-12 17:08:00內湖某路上農會以前只花300萬買到一加二樓，農會出6000萬要買，屋主還是不賣要收租。
作者:
pz5202 (tata)
2017-11-12 17:11:00遷都比較實在
你認為是變態的高房價 但其實在很多人眼裡根本沒什麼...
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-11-12 17:18:00美國人也很難忍受一小時以上的通勤，日本人真的是特例
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2017-11-12 17:21:00看平均月薪！？你看錯重點了！
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-11-12 17:22:00內湖是內湖路二段上嗎？
假如你爸媽留給你一間店面 隨便收租都是幾百萬起跳的不動產的特色點在於你爸媽苦 小孩爽爽der
台灣有錢人比你想像的多 一堆人都是默默的在掃貨大概是這樣子
作者:
somanyee (Soman)
2017-11-12 17:59:00就收入夠高的人買啊！高端人群怎麼可能才那點薪水樓主你沒想清楚一件事，錢其實是集中在少數人手上，跟人均無關，房子也是。我同學老闆有上百間。
作者:
micola (Logical way)
2017-11-12 18:12:00換屋
作者:
Kaskade (浩室界第一把交椅)
2017-11-12 18:17:00天母以前沒啥房子是平行時空嗎
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-11-12 18:25:00房子才幾十萬間 老闆幾百間還可以再掃
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-11-12 18:29:00喔
作者:
iambibi (黑人大黑屌 沒有我的屌)
2017-11-12 18:57:00洲杰倫 菜一林也幫台北市門牌撐了不少比較好奇內湖三總那裡怎麼這麼多高級別宿啊！醫院不是嫌惡設施嗎？
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2017-11-12 19:19:00紐約的房子是誰在買的?!
作者:
dapple (dapple)
2017-11-12 21:17:00退休公務人員阿 兩個人一年可以存百萬以上
作者: midmid 2017-11-12 21:24:00
窮人老愛問同一個問題
作者: andyboy0428 ( 閒雜人等) 2017-11-12 21:58:00
有錢的一次都買好幾間阿
取身價前10%的台北市人就超過20萬人，怕沒人買？
認真說，中南部慣老闆的小孩假如沒繼承家業上台北市工作，他們在台北市買房給小孩住也是不手軟的
作者: leavefly (leavefly) 2017-11-13 08:19:00
買房子早就不是靠薪資收入了...
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2017-11-13 09:39:00就是證明台北有上百萬的打工仔 領42k 租房1k 打工階級10k
作者:
GSEC (BAT)
2017-11-13 12:18:0042830 依照現在物價連200萬都拿不出來
就原來的房換其他房啊同樣那些房換來換去 當然不會是從0存到有房
有些很早很早買的同事住吳興街商圈他說以前101是稻田哪知道現在變成這樣房價暴漲好幾倍害自己的小孩都買不起家附近除非跟對岸打仗飛彈射好射滿炸光光才有機會