※ 引述《gg28cm (大雞巴)》之銘言：
: 台灣現在房市會跌 少子化只是問題之一
: 而且少子化對房價漲跌影響並沒有很大
認同 的確只是問題之一
少子化真正發酵時 將是全面性的影響
而不只是現在這種房價緩跌的狀況而已
目前能感受到的只有各級學校 及其周邊
現在生活太便利了 感覺到不便才是少子化正在發生的開端
日本部分地區正在發生 好好注意這些現象 是否在台灣也上演
◎繳稅的人減少了，國家稅收不足，預算都無法編列
◎年輕人力的職業（例如國防、醫療救護、警備、交通等等）無以為繼
◎人口過少，消費規模變小，便利商店和速食店被迫關門
◎電商與物流服務前後端的人力也不足，24小時到貨的服務走入歷史
◎大眾運輸系統的人變少，路線被迫裁撤、減班；捷運和火車的班距變得更長
◎省電省人力，電梯和電扶梯形同虛設，除月臺外都是一片黑漆漆
◎社會保險破產、長照人力缺口、孤獨死、下流老人
◎唯一的學校從「國小」變成「分校」，再變成「分班」，最後完全廢校
◎拔個牙得搭20分鐘的車到隔壁鎮，便利商店得開30分鐘的車才找得到
◎公車2小時才來一班，下午4點就收班
◎入夜後，整個城鎮宛如鬼城，所謂的「隔壁鄰居」其實只有頹圯的空屋
為了要維持這些便利性 人口會更變態的往都市中心集中
也就是說 現在人口流出的地方 未來都很危險
(除了台北算是"滿溢"出去)
什麼鄉漲、腹地、重劃區、市郊、副都心...等
都要好好作功課判斷 是否離"真正的"市中心太遠
以為人口會增長 卻是未來的危險區
老話一句 不動產還是最古老的那3個重點
Location、Location、Location
懶得看下面原文的 直接看上面整理就好
以下文極長 慎入
原文：http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=21574&type=Blog&p=0
少子化，正在凌遲台灣！無論生育率是「1.00」還是「1.99」...台灣人口注定腰斬
2017.12.27
撰文者河合雅司
瀏覽數：10103
〈編輯室報告〉給臺灣的未來年表
人口減少，對我們的生活究竟會帶來哪些影響？人少了，就不會像現在這麼擁擠，生活會
比較舒適；空屋率高，房價應該就會變低，也比較好買？
或許如此。但另一方面，少子化和老化速度過快，將來便無人能支撐整個社會，高度依賴
年輕人力的職業（例如國防、醫療救護、警備、交通等等）無以為繼，社會安全無法獲得
保障，人人自危。工作年齡人口減少，意味著繳稅的人也減少了，國家稅收不足，連預算
都無法編列，該維護的基礎建設只能放著不管，故障毀壞成為常態。
因為人口過少，消費規模也變小了，大家賺的錢當然更少，目前三步一家、五步一店的便
利商店和速食店被迫關門，電商與物流服務前後端的人力也不足，24小時到貨的服務走入
歷史；醫療院所也逐漸減少，即使是小型診所，也變得離家甚遠。此外，由於搭乘大眾運
輸系統的人變少了，許多路線被迫裁撤、減班；捷運和火車的班距變得更長，甚至為了省
電省人力，電梯和電扶梯形同虛設，除了月臺外都是一片黑漆漆的。
更別提社會保險破產、長照人力缺口、孤獨死、下流老人……等更深刻的問題。
另外，有些影響已經在偏鄉發生，也往往是城市所看不見的：鎮上唯一的學校從「國小」
變成「分校」，再變成「分班」，最後完全廢校。拔個牙得搭20分鐘的車到隔壁鎮，便利
商店得開30分鐘的車才找得到；公車2小時才來一班，下午4點就收班；入夜後，整個城鎮
宛如鬼城，所謂的「隔壁鄰居」其實只有頹圯的空屋……
這樣的生活真的能算得上舒適嗎？再退一百步來說，能算得上安全嗎？
本書很清楚地讓讀者知道，高齡少子化所帶來的社會衝擊不會只和某些人有關，而書中所
提出的預測不但很可能在日本成真，也極有可能在臺灣成真。因人口減少而變得「地廣人
稀」的生活不會只有浪漫的美好，還有更多不得不面對的問題。現在輪到我們想想了：政
府與民代究竟在高齡少子化問題上做了哪些努力？這些努力的方向對嗎？這些措施真的對
人民有益嗎？如果總樂觀地想著「以後的事以後再說」，我們就只能落得不斷被越來越惡
化的未來窮追猛打的下場。
沒進入狀況的人們
日本正處在少子高齡化社會，這是每個人都知道的「常識」。但是正確了解實際狀況的人
又有多少呢？
因為工作的關係，我經常有機會接觸國會議員、政府官員、地方首長與經濟界大老，但即
便是對政策決定握有重大影響力的他們，對少子高齡化問題也缺乏正確的了解。
「少子化」看來是無法停止的。雖然因為育兒支援政策奏效，總生育率（每位婦女一生所
生育子女總數的推算值）多少獲得改善，但未來的出生人數卻無法增加（理由容後再述）
。至於國家的「高齡化」，是已存在於這個世界上的人口日漸老去所造成的。
幾年後，包含東京在內，所有自治體的人口都會減少，甚至還有人認為日本可能會消失。
現在已經不是為了部分自治體的人口增加或減少患得患失的時候了，我們必須更加正視全
體人口減少的事實，並擬定長期政策。
「論壇」中不負責的討論
另一方面，在所謂的「論壇」中，沒抓到重點的人口對策也非常引人注目。「運用AI（人
工智慧）或接受移民以解決勞動力不足的問題」就是典型的樂觀主張。
的確，透過機械化或移民的填補，或許多少可以應付當下人口不足的問題。但日本的勞動
力人口在十幾年後，預估將會減少近1000萬人，不可能用機械或外國人取代所有的勞動力
。
最近反思這些悲觀主義的論調也越來越多，設法用正面態度看待人口減少的問題，或許能
讓不清楚現實的聽眾接受，譬如「人口減少是日本的機會」「人口減少反而是經濟成長的
優勢」等等。
當然，確實有些國家即使邁向少子高齡化，經濟依然能夠成長。「雖然人口減少，但我們
還是可以過著富足的生活；只要提高生產率、在相同的勞動時間內從事附加價值更高的工
作即可。如果能提升每位勞工的國民生產毛額（GDP），每個人的所得就會增加。」
從短期發展的角度來看，這種論點的確能夠成立；我也認為提升勞動生產率很重要，並不
打算否定這點。但無論人口是否減少，這都是我們的目標；而人口減少的問題，也不只是
提升勞動生產率就能立刻解決的吧？
現在應該討論的是，人口的絕對數量劇減、高齡者激增將產生哪些弊病，而這些弊病又該
如何應對。即使經濟持續成長，也絕對不可能遏止少子化或減緩高齡者激增的速度。
我們絕對不能靠著樂觀論述來逃避現實；即使是「不利的真相」，也必須面對，不能別開
目光。
「寧靜危機」將侵蝕生活
想當然耳，在人口劇減的過程中，社會也不得不面臨重大變化，這些變化有時可能招致混
亂。
如果重新整理我們亟需面對的課題，可以分成以下4點。第1點不用說，就是出生人數減少
。第2點則是高齡者激增。第3點是伴隨著工作年齡人口（20至64歲）驟減而來的社會支撐
者不足。第4點則是以上幾點交互作用下所帶來的人口減少。這幾點將對社會各層面帶來
影響，因此我們首先必須了解這4個問題的真面目。
我花了很長的時間，大量收集政府與政府相關機構公布的各種資料，試著進行仔細分析。
後面的正文會再詳述，從分析中看見的日本未來圖像相當令人震驚。
人口減少帶來的日常變化微乎其微；就算要我指出「昨天和今天的差異」，我大概也沒辦
法回答。因為不容易感受到影響，所以人們對此漠不關心。但這就是人口問題真正的難處
：速度雖然緩慢，但卻實實在在地凌遲、侵蝕每位國民的生活。
我將這種狀況稱為「寧靜危機」。
2016年，出生人數跌破100萬人，社會將失去活力
如同各位所知，日本正高速朝著少子化邁進。2016年的出生人數僅有98萬1000人，首度跌
破100萬人大關。戰後的出生人數最高峰，出現在戰敗後不久的1949年，人數為269萬6638
人（第1次嬰兒潮），換句話說，不到70年，出生人數就減少近1/3。
但我們真正應該擔憂的不是年出生人數跌破100萬人，而是出生人數減少的趨勢今後也會
持續下去。接下來的出生人數將如同從陡坡往下滾似的，預估在2065年將減少至55萬7000
人，2115年將減少到剩下31萬8000人（根據前述社人研的預估統計）。
也就是說，少子高齡化與人口不足問題才要正式登場。一對父母只生一個小孩，就像把一
張紙對折一樣，紙的面積會剩下一半。如果下一個世代也只生一個小孩，就像把這張紙再
對折，面積只剩下四分之一。像這樣把紙一再對折，就算原本很大的紙，面積也會一下子
變得很小。
少子化，正在凌遲台灣！無論生育率是「1.00」還是「1.99」...台灣人口注定腰斬
http://0rz.tw/j4yfq
那麼，出生人口的減少，會帶來什麼樣的影響呢？
舉例來說，人才的培育與確保將會變得困難。因為出生人數劇減，各領域就無法再像過去
那樣人才輩出。過去的人手不足，有很大一部分是受景氣影響，但今後絕對會陷入缺乏後
繼者的困境。如果人才爭奪戰總是由特定領域勝出，甚至有可能導致社會無法正常運作。
影響還不只如此。一般來說，人數越多，彼此之間就越能切磋琢磨，提升整體水準。因此
，如果屬於年輕世代的人數減少，就很難進行創新改革。
不只農業與建設業等勞力工作需要年輕人，也有許多職業需要年輕領導者：音樂、時尚、
新文化傳播的領導者有許多都是年輕人。因此出生人數驟減的社會，將在各方面失去活力
。
即使改善生育率也無法增加出生人數
「總生育率」是一種測量少子化的指標，指的是一名女性在一生中生育子女總數的估算值
。戰爭剛結束的1947年為4.54，最近2015年的數字則為1.45，不到當時的三分之一。
接下來，我們試著把這個數字簡化為一對夫妻的情況來思考。孩子是父親與母親兩人所生
下的後代。所以如果想要維持目前的人口規模，總生育率必須為「2.00」（嚴格來說是
2.07）。達到「3」以上，人口才會開始增加，如果是「1」開頭，無論是「1.00」還是「
1.99」，每對父母的子女數都只會以一人計。換句話說，下一個世代的人口規模將會減半
。
那麼「1.00」與「1.99」有什麼差別呢？差別就在於後者的出生人數減少速度較緩慢。就
現狀來看，我們的社會中有些人沒結婚，也有夫妻沒生小孩。看了以上的說明，想必大家
都能了解現狀的1.45這個數字有多危急。
歷任政府都千方百計想提升總生育率。安倍內閣還把國民自己所期望的生育率定義為「國
民希望出生率」，目標是把這個數字恢復到1.8左右。因為「要恢復到2.07很難」，所以
換句話說，這個目標的意義在於「目前的人口規模實在無法維持，至少要抑制人口減少的
速度」。
但遺憾的是，就連安倍內閣如此拚命努力，依然沒有什麼意義。各位或許不太知道，事實
上即使總生育率改善，出生人數也不會增加，反而還會減少。這就是我們目前被迫面對的
「極為嚴峻的現實」。
2020年，每2位女性就有1位50歲以上──
「能生育的女性」驟減，少子化招來更嚴重的少子化
http://0rz.tw/N4YsO
少子化，正在凌遲台灣！無論生育率是「1.00」還是「1.99」...台灣人口注定腰斬
現在日本的少子化已經很難踩剎車了；即便少子化的現象能夠消失，那也是很久以後的事
情。或許有人期待「說不定能迎來新的嬰兒潮」，但只有一點點的嬰兒潮，並不足以改變
少子化的趨勢。
即使總生育率改善，出生人數也不會增加，反而還會減少。這是為什麼呢？
這是因為未來有機會成為母親的女孩，受到目前為止的少子化影響，人數正逐漸減少的緣
故。女性人數已經因過去少子化造成的出生人數減少而下滑，將來能夠生小孩的女性人數
更是會大幅縮減。
各位只要看了育齡婦女人口數的預估統計就能一目了然。
現在進入四年制大學就讀、畢業後進入職場的女性增加，因此我們以25至39歲為育齡，追
蹤該年齡層女性的人數。在2015年的人口普查中，該年齡層的女性有1087萬人，但在2040
年將會減少到814萬人，是2015年的75%左右；而到了2065年，則會減少到將近一半的612
萬人（社人研預估統計）。
接著再看總生育率，2015年為1.45，水準相當低。即使今後少子化政策奏效，總生育率倍
增，也因為有機會成為母親的女性人數減半，使得出生人數無法提升──如果能夠回到一
對夫妻生育五、六名子女的時代當然另當別論，但很難想像事到如今，我們還能回到過去
的「多產社會」。
接著，再回顧過去的實際數值。目前為止，最低的總生育率是2005年的1.26；這個數字與
2015年的最新資料1.45相比，上升了0.19。所以如果只看總生育率，似乎可以說少子化的
情況正逐漸改善。
但若比較年度出生人數，從2005年的106萬2530人到2015年的100萬5677人，反而還少了5
萬6853人，表示少子化的狀況實際上仍在惡化。
日本社會已經陷入「少子化招來更嚴重的少子化」的惡性循環。如果仔細分析這些數字，
就會很清楚出生人數大幅回升的希望渺茫。
作者： 河合雅司
譯者： 林詠純, 葉小燕
出版社：究竟
出版日期：2018/01/01
語言：繁體中文
河合雅司
《產經新聞》評論委員，專長為人口政策、社會保險政策。現任大正大學客座教授、
厚生勞動省討論會委員、農林水產省第三方委員會委員，以及表彰偏鄉醫師的「日本醫師
會 紅鬍子大獎」評審委員。並曾任拓殖大學客座教授、內閣官房「日本版CCRC構想專家
會議」委員。
主要著作包括《未來年表》《地方消滅與東京消滅》《中國人國家──日本的誕生》
《醫療百論》《日本的少子化》等書。目前也在每月第三個星期日於《產經新聞》進行專
欄連載：〈河合雅司的週日講座：少子高齡化時代〉。