蠻常聽到仲仲的話術
其中一個就是
1."買房之後 不怕老了沒地方住"
2."買房之後 至少老了不用住養老院"
先澄清一點...老年生活不見得悲慘
以下討論老年生活悲慘的情形....
老年生活悲慘通常有幾種人:
1.子女不孝:
跟有沒有房沒有一毛錢關係
2.沒有結婚:
跟有沒有房也沒關係
通常是自己的選擇(ex:宅)
3.老年後沒錢:
沒錢就是慘~需要解釋嗎？
綜合以上幾點
=============狀況A============
如果你"一生只能賺五千萬"
自己買房就花了一千萬了
你少了"可花費"一千萬元
結果你
1.子女不孝:
因為當房奴 沒錢教養子女
2.沒結婚:
沒錢怎麼把妹?出去約會吃路邊攤?
3.老年沒錢:
房貸20年好不容還完 根本沒錢投資
所有的錢就是20年老房 要錢的話就賣房
(前提是要賣的出去 20年後誰知到?問神?)
==============狀況B===========
如果你"一生只能賺五千萬"
別人買房就花了一千萬了
你多了"可花費"一千萬元
結果你
1.子女不孝:
多了一千萬教養子女 子女不孝?怪誰?
2.沒結婚:
多一千萬把妹 把不到?怪誰?
3.老年沒錢:
多一千萬投資 就算不投資 定存還沒錢
怪誰?
============狀況結束========
你覺得哪個比較慘?
A是要當一輩子房奴
還是
B當自己的主人?
當然
如果你一輩子能賺兩億 房價一千萬
就另當別論
房版的高手都是年收500萬
這邊討論的是一般老百姓
(一輩子五千萬收入)
ps:
雙贏的情形是房價降到500萬=>這句又會被套套酸
兩方都能更自在
可惜不斷有人鼓吹房價只漲不跌
(但是收入卻沒跟著漲)
嘆~

會影響到生活的，都建議不要買尤其在雙北，那是給台北人做財富儲存用的既然只是要使用功能的話租就好了，租到死才差不多房價台灣財富都在雙北，自然推高那邊房地產，沒有本事硬買人生會很悲慘看你分析還是租房好了，因為買不買就是看漲跌，你這樣分析包你虧死

想租就租 沒什麼不好的

說的好像不買房就租屋免錢一樣, 買房的決定要跟租屋比較

房子自住都10年起跳 10年後房價更便宜？ 我人生沒那麼

1000萬拿來可以租30 40年 還不考慮稅金跟投資收益

一輩子5000萬 已經不是魯蛇了，少說PR70以上了

其實很多包租公都喜歡愛租房的人 尤其中南部但有件事情必須明白 自住房老了不用繳租金租到老都還是要繳租金 對於退休人來說是負擔而且 房東漲租也只能任人宰割有房至少可以安心 還能以房養老 自住房本身就是最棒的投資

反串成這樣都不會不好意思..真的是空昏頭了

其實也沒什麼好吵的 覺得漲就買 覺得跌就租 我看跌啦 一年跌個2%就好 等於零租金 還賺到資金的機會成本自住看長線 趨勢確立再買比較好 不然趨勢往下又不能賣 真的套房住到老

低收入請先檢討自己...新北巷裡老公寓 800 萬要不要？不要只會眼高手低...

標題

教養子女= = 跟有沒有錢有差?

眼高手低是常見問題 年輕人要買新房 要有好爸媽才行

哈 好笑的是 他要用 500 萬買 真的是一篇笑話

應該要鼓吹收入漲雙倍吧？ 這樣才有國際競爭力啊

窮人結婚才會幸福富豪結婚 都是世紀精采大戲

====QQeevv超崩潰 是怎麼一回事?有人知道嗎?====

小三爭寵 離婚爭產 子女爭產 爭爭爭

不然怎麼跟外國競爭？南韓人均收入從比我們低到現在接近30000鎂 我們還停留在22000-23000鎂台灣是小島 不可能鎖住房價的 只能增加自己競爭力

===收入提高 誰在乎一千萬買房?道理是相同的===

雖然有夢最美 但做太多夢會變 魯蛇唷～XD

不然就淪為先進國家的污染代工國 像現在東南亞一樣我的意思是 不是房價漲太高 也不是軍公教年金太高一切問題的源頭是 政治內鬥導致國家空轉

收入低有時候不能只怪老闆呀～

年輕人薪水比20年還低，這才是買不起房的原因可惜我們媒體把大家教育的很好，買不起房都是別人的錯講一講是很爽 發洩一下 但還是買不起 別人還是爽爽賺

買不起房的定義是什麼？ 很多是眼高手低

房地產景氣對真正的投資客 如C大 只是賺多賺少的差別

所以這篇說要買500萬的房，500萬的房當然有阿，怎會難找...

很多人常犯的錯誤是...買郊區的新房郊區的新房是奢侈品 價格完全在新這件事上面等到過幾年要賣發現變得超不值錢所以 新房是奢侈品 不要把買新房當成理所當然

打嘴炮 你800萬買會800萬賣？人人都是投資客好嗎 我不相信你多少買入會多少賣出啦

不，我覺得鳥人500萬是打算買市中心大樓

全世界的首都圈不是年輕人買的起的啦

寧願買市區的中古屋 至少脫手不會賠太多 運氣好還會漲

我買貴了 所以你得幫我下車的概念你買貴不認賠？ 還怪別人？ 神邏輯

不缺錢 買貴我就繼續放啊

然後 500萬出了雙北 真的很好找 隨便買都有

講難聽點現實就是這樣 不缺錢 我就擺著租或是放著

小心網路訟棍

雙北要跌回500很簡單 拆光捷運 要享受就要付出代價

你以為一堆人槓桿都很大喔

當初買在雙北的人真幸運啊....菸....沒事住著房子就變成三五倍價格重大建設絕對是加分 沿著捷運買吧 桃園正夯我是指 桃園區 中壢區

而且 你假設你賺五千萬 如果不含退休所得 以30年來看薪水平均月薪有13萬多 根本不會有買不起房的問題

月入只有3萬，300萬已經很眼高了怎麼辦

先別買房 先存錢 增加自己競 找個好老婆 雙薪再來買20歲工作10年薪水還是3萬 就要思考一下是什麼問題了當然也可以找父母資助買個兩房住 15年後再換有兩房可住 也比較容易交到好條件不錯的女孩

能存的到錢的沒幾個，一堆都一有錢就屁股癢，東花西花。

交往過程中也可以省很多錢...我是指 要還房貸不會亂花手機不要拿iphone 不要4G吃到飽 不要沒事吃大餐戒掉手搖式飲料 星巴克 買衣服去outlet買一折台灣平均年收是68萬 超過這個數字你就贏了一半的人也就是說 薪水只要超過56000/月 是可以過得很開心的

問題是新北老公寓只值6 700萬 多的一兩百萬沒人想平白送給房蟲 房蟲也知道所以就開始酸：看空是買不起在酸啦、幹麻繳錢給房東、年輕人只愛出國不買房。看看某樓就是最好示範 開始酸年輕人了

我們大家都知道，你年輕又想買房，跟其他年輕人不一樣。

Dear K 新北老公寓很多都是本來住在當地的人他們不一定是房蟲 只是運氣好然後 政府舉債蓋了捷運 不漲地價用什麼來還債？房價不漲你又怎麼有捷運坐？台灣有六都 快去捷運還沒蓋的地方卡位10年後捷運蓋好你就能享受房價增值的好處擠在新北然後很鬱卒 覺得沒希望 這樣不是很辛苦嗎？山不轉路轉 雙北以外的房價相對合理多了

這種文的意義在哪？空空就是等房價跌然後買進哪管那麼多？

重點是你能一口氣拿出1000萬來買房也沒有這種假設了

值多少錢不是你我說了算，是市場決定...

只要賣房子就是房蟲？某K神邏輯

最近好多多多邏輯hen棒 我都不知道是反串還是崩潰了

八百萬 百萬年薪一半繳房貸也要16年 只要？

你可以買高雄 該有的都有 房價也低

還有大港口 國際飛機場 捷運 太棒惹

根本廢文

K兄你現在跟本是買不到房爆走了,雙北老屋很多都是上一輩辛苦買的,合建都更..那得看運氣.賣了也是父母養老,子女不用負擔太重.台北多的是買不起父母身邊搬到新北桃園的人.憤世妒俗不會讓你買到房子,你該做的是努力賺錢存錢,還有跟女友好好討論,買"一起"承擔的起的房子.如果她完全要你扛,只能建議你..多溝通,看能不能到蛋白蛋殼區.換一個能自己付頭款+扛房貸的女友,你就不會在這怨忿了(但世上那來那麼多強者我妹XD)

吸血房蟲套套又在騙人啦，套死你們，等你們跳樓我再來收啊啊啊啊啊啊--by 甲蟲哥的怒吼

你應該沒什麼朋友 太過自卑

沒有迫切需求不用急，租個幾年讓少子化發酵，多的是房子可以選～

問題是幾年是5年,10年還是20年..很殘忍的說,女人的生育年齡有限,但男人與小孩年齡差太大不會有代溝嗎??

能先買當然能力所及先買你沒看過年紀大了一直被房東拒絕門外的老人我是有買啦 反正房貸都笨蛋房客付

房客也不一定是笨蛋 個人選擇而已

房價跌房客要謝謝房東幫繳房租

可惜房東當年是用更低價買的 所以 還是房客在繳房租

早生惦惦賺 晚生租房划算呀 房子跌價比租金還貴

說真的屋主不賣也沒差阿，反正就是錢卡那邊賭會不會漲，台北租金投報就大概2%, 喜歡錢放2%就讓他放阿扣個折舊1%, 投報剩1%回歸到最根本，如果你有錢，就是看什麼時候漲罷了就是一個錢想放哪的問題台北租屋供給反正多到xx, 版上不是很愛講房子是商品不是拿來住的嗎？ 你是投客你賣之前會不先租出去? 買+賣還要扣6%投報, 現在也不是那種一季或半年就可以翻個6%的年代了總之如果確定會漲當然壓身家買，覺得還不會漲就看你心情啦！

一生賺5000，拿1000買房再租給不買房的人，皆大歡喜

你一開始就說"話術"了還能有什麼公允的結論

租房哥又暴走了，月薪3.5萬台北就不是你的家，乖乖買桃園坐火車上班吧你要房子跌就是參選修法，台灣房貸比例超低完全沒有泡沫問題就是提高稅率，房貸利息持有稅，約高跌越快可惜我們政府打完又降息，不然你就買的起台北了