※ 引述《purin88 (原來我是憤怒的鄉民)》之銘言：
: 住透天很舒服，尤其有前院雙車位停車，後院大坪數可放四根吊竿曬衣服，室內每層
: 樓20坪數，一樓有孝親房，每間浴室都有對外窗跟按摩浴缸，還有乾溼分離，棟距又
: 大，看不
我家透天170坪（含空地）。其實沒你說的那麼好。我姐家透天，750坪，光空地可以停
20台車子。
透天的缺點：
1. 追垃圾車
2. 外面環境的維護，越大越難
3. 收信
4. 竊賊治安問題
這些缺點，基本上現代人還是以住大樓為主，當然，坪數夠大，住起來就舒服了。
大樓絕對比透天好，因我家就是大透天含庭院的，我的說法最準。
像我家這麼棒的大透天，含庭院。不是一般你講得面寬夠臨路的透天，可停雙車。
基本上這對我而言，我連住都不想住，一般透天全部都這種樣子，現在還趨向面寬
越來越宅。
不要迷信透天了，鄉下人住透天，主要是因為那個人口密集度蓋大樓撐不起來。
不是鄉下人喜歡住透天。像我就超不喜歡，特別是販厝，送我我都不想住。

四合院也是透天吧？南部市區內的透天真的怕小偷

市區透天是壓迫感太重了 旁邊都是大樓基本上沒什麼隱私可言鄉下要買社區型的別墅比較好 有管理員還是有差 而且整篇一起蓋 鄰居也比較有照應

我也住過透天含庭院，我說也準，透天本來就比較好

透天一票

靠杯 你是說家裡太大掃不完的概念?

透天明明就超好，原po根本通篇鬼扯，要嘛就是鄉下地方

大樓比較好+1大樓好維持、好管理、車位不夠再買或租就有、高樓層戶別有景觀、不怕被地面吵雜聲影響

別墅也可以有景觀 澄清湖一帶很多

透天或別墅除非你能住像國外有前後院種樹草地的大庭院、能停多台車、社區安靜又同質性高所以沒有安全的顧慮，重點是你還要有辦法整天維護，要不然台灣絕大部分的透天都很鳥台灣一堆透天只有騎樓或車庫能停一台車，第二台要跟鄰居搶路邊車位路人在樓下大小聲、抽煙、車子按喇叭都直接受影響。蟑螂還可以直接從水溝爬進門口、超噁

名人都買大樓 誰在跟你住透天

前一陣子看了一戶桃園的透天，一般流通市場上絕對看不到的設計，空間感，層次，營造的非常出色，用料也很實。起造人說當初的設計費和營造成本，遠高於一般建案，反應在價格上也高出同區許多許多，所以銷售狀況不甚順利......。如果有下一個案子，我猜，他會蓋市場接受度高的販厝。

透天要夠好的話，價格是高不可攀的，條件包含：地點好、單層大、有電梯、有管理及保全等等…不然真的市區中上等級大坪數新大樓比較好。大樓的安全性及景觀採光很難有透天比得上。

從大門進去還要開30分鐘才到透天嗎 哈

社區型透天啊，鄉下現在一堆

唯一好處是保值嗎？

我也住透天，透天好多了，我說的也很準

如果是台北市750p,會非常羡幕歐

+1 大樓有警衛收包裹和垃圾垃圾冷藏室這兩點很重要....

樓上你的每月管理費不就是花在這些的服務嗎?

透天也可以請24小時物業管理 錢的問題而已

請管家跟園丁啊 有錢就是韌性

透天跟大樓是因為容積率的差別 不蓋到滿就浪費了將來賣出也沒行情蔡衍明買臺北精華區土地自建 也是蓋大樓自住 有錢人不太會做損及自己資產的事

如果一大片田附近只有你一棟透天,沒鄰居,確實會有治安問題如果是鄉下的集村農舍,基本上厝邊隔壁大家都很熟,鄰居還會幫你收信顧小孩倒垃圾,小偷也不太敢來

地坪750坪？若在市區肯定很爽，若是農地農舍可能真的很無趣只能度假時住住......

我也覺得750根本就是農地農舍了

750兩分半土地 農舍就是這樣 我家是買三分蓋

大樓只要有一戶出事（火災、兇案等），都會帶來程度不等的貶值，各有優劣囉

原po大概是住豪墅但嫌棄離市區太遠的人可停20台車的庭院，大概是板橋林家的概念了

台南豪宅好像很多都是透天的，比大樓貴的多。不知道好野人在想什麼，怎麼不買買大樓就好了

比爾蓋茲巴菲特會住大樓嗎?? 全世界只有台灣覺得大樓好

全世界…大城市市區高級大樓一堆啊…買得起台北市大樓豪宅的有錢人當然也買得起高級透天，可是為什麼不住呢？不用把透天想得太完美啦

美國的有錢人都是住郊區別墅，誰住市中心的大樓啊......

一般大樓的建材和豪宅大樓的建材好像不一樣

一般透天的條件和獨棟莊園別墅的條件也不一樣，所以在乎一般透天缺點的人還是會住大樓。至於美國有錢人有沒有人住市區大樓嘛…曼哈頓應該不少吧

你這叫農舍吧

跟大樓隔壁樓上傳來的噪音相比 原PO那根本不是問題

透天+1 後院小孩可以玩沙 種植物就是爽

有錢人通常不會只有一間房子 也不常呆在家裡 所以有錢人有一棟獨棟別墅又如何 重點還是自己住哪吧美國有錢人有一棟城堡 就不能另外有一層一戶的市中心景觀大樓嗎 多想想吧

來去鄉下住一晚

錢不夠才會爭論這種瑣事

地廣人稀的地方就流行獨棟房屋啊台灣大部分透天屬於town house 連棟透天土地大的地方蓋大樓一來建設成本高光挖地基、結構體成本就比同建坪透天貴地價貴的地方才會蓋大樓因爲地價貴的地方，地太貴，建設成本相較起來佔整體成本比重低地便宜到野狗住的地方，建設成本ㄧ高建商不小心就賠錢了，大樓蓋好旁邊一堆新透天比你便宜是要怎麼賣啦=.= 人家透天還有車道花園你大樓只有陽台吸樓下二手菸...現在是南部在炒房把地價炒高了，蓋透天沒以前便宜

所以缺點就是你不喜歡？

偏僻地方透天最大的問題就是治安和打掃社區型的透天，收信不是問題

你可以住社區啊

就農舍阿，生活機能無法太好吧

透天不等於別墅，台灣的透天很醜

房子大還可以養很多狗ㄟ

台北沒透天只是沒地蓋而已啦 很多以前洋房都還住有錢人大概就是2-3層樓、有自己庭院還可以停車那種

臺北買四層樓公寓不就是透天 透天跟公寓差在哪里 我真的不懂 不就沒錢只能買一層

ㄎ

建坪地坪算在一起? 你有看過權狀嗎? 透天750坪又是?...170坪地坪應該有40-50坪 高級一點還有電梯 一樓可當店面二樓以上有的會蓋花園 住起來根本爽而已 只不過地點偏僻沒生活機能住起來就沒那麼方便了 市區的大透天只有讚啦750坪的透天如果沒有一定人口 蓋那麼大也是令人存疑人口數夠 追垃圾車會累嗎? 大家輪流丟 一星期也沒丟幾次750坪透天感覺就像大樓一樣了或是公司 還叫透天嗎?你說的缺點 1.垃圾車都固定時間的 提早等不行嗎2.維護和清理得確很類 不要種植物就簡單許多3.收信 太鄉下可能沒保險箱或郵箱可以租4.圍牆可以加高 安裝監視器嚇阻 基本上都可以解決重要財物放保險箱 或是在透天內建比較隱密的區域 竊賊進去也不容易發現 很多問題其實都能解決不是嗎

大樓好+1 之前住大樓 現在住社區型透天 現在拼命要找好的大樓來買來住透天 也不會賣掉

主因還是人多不多吧，50年後台北以外或許都是透天。

在都市我寧願住管理物業好的大樓 那怕管理費高 有人代收信件 垃圾統一處理 專人整理維護公共空間 對我來說很好

透天住起來比較爽

滾

是沒錢請保全、請打掃吧？總歸一句沒錢裝有錢

透天屌打

中肯，小時候住台北市大安區的透天，不覺得哪裡好還被闖空門過，父母都喜歡住有保全的新大樓

大樓+1 透天要好住要超高級 其他難住死 住到很怒

社區型透天蓋的像motel 台南還能賣20M比台北鳥籠還糟

有些地方有垃圾定點子車,出門順路開車帶過去就好我自己是要出門就順道開去清潔隊丟

你可以減少垃圾用量

推，反駁的至少講點有料的立論好嗎