Re: [心得] 買壽險真的是不如買房

作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2018-02-16 00:32:49
保險和投資觀念都不清楚就來買房,我看賺錢也只是運氣好~真是笑死一堆鄉民了
壽險目的就是轉嫁風險,儲蓄險也有一些用途
拿壽險和儲蓄險來比買房,我也笑了。
壽險用途
(1)保障家庭經濟重大支柱
由於一般來說大概65歲前就退休了,其實比較建議保定期壽險,
定期壽險也大概65以後大概就無法讓你保了
退休前記得先買個塔位和留個現金能辦後事,大概就妥了。
保終身壽險用途大概就是怕子孫無法安葬。而且還有錢變薄的通膨問題。
要保多少就看個人用途,
我自己大概是超過1000萬定期壽險+500萬意外險+公司團險。
保額太高,保險公司還打來確定我是不是要詐領保險金,
我反問我總保費還不到我年收入1/20,你們在緊張啥?
透過保險附約調整
等我小孩
高中畢業我壽險會減300萬
大學畢業我壽險再減200萬
研究所畢業能出社會穩定工作,我也不需要定期壽險了,
變成我自己存錢買塔位,這種遞減型的保法,才是最經濟實惠的。
一般人買房還貸款中能不買保險?小孩未長大能不買?
不買這跟不負責任沒啥差異就是。
(2)掛實支實付等醫療險、手術險、癌症險附約用
掛雙實支實付大概就蠻有用的,有些門診小手術也會補。其實也很划得來。
儲蓄險用途
(1)避遺產稅,贈與稅。
有錢人需求
(2)頂級信用卡抵刷卡額。
快速通關 機場接送 機艙升等 旅館一夜送一夜 高爾夫球場果嶺費優惠
有用到實質回饋就遠超過3%了。
保險公司用壽險炒房炒地皮?
我覺得他們買最多的應該是各國政府債券才是。
作者: bounp (意工)   2018-02-16 02:30:00
不買保險=不負責任 這應該只有保險業務才講得出來
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2018-02-16 03:18:00
壽險是遺愛親人如果家中有需要扶養的親屬 還是保個定期壽險吧
作者: darkdark008 (獅子)   2018-02-16 04:30:00
不買保險=不負責任 這是哪來邏輯?
作者: a386036 (骷髏怪)   2018-02-16 04:46:00
我有認識的保險員 他們都說 客戶問有沒有賠通通一律說有 通通賠 因為沒錄音也沒白紙黑字保單合約就是通通沒賠 因為你看不清 他也寫不清出問題了就是交給公司法務去打官司因為買保單的1萬個 看有沒有一個有證據而且保單都也標明 有證據還不一定能告贏而且公司法務是月薪 消費者打官司律師費高看有幾個會跟她打官司 打了又能贏
作者: Marty (DNA探針)   2018-02-16 07:09:00
壽險是用來轉嫁風險?跟房子應該是用來住一樣
作者: you878787 (048787)   2018-02-16 08:01:00
業務的話真的聽聽就好,之前還聽過你買儲蓄險別跟我提iRR,要iRR你就去買2002...
作者: Coolno9 (Coolno9)   2018-02-16 09:30:00
認真看完 看完以後更覺得 不知道是誰要笑死誰 XD
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-02-16 12:22:00
XD保險是 繳錢給保險公司 去炒房、炒股、幫出貨用的 XD
作者: guardian93 (恬淡生活)   2018-02-16 12:45:00
推你的定期險概念,為啥市面上沒人推,因為可以推投資型保單賺更多幹嘛推只能拿幾個%的定期險,當然推投報率高的(對營業員而言)
作者: you878787 (048787)   2018-02-16 23:05:00
就也不知到業務的邏輯在哪,買儲蓄險不就是要看irr,現在比2002殖利率跟填權好的定存股也蠻多的= =
作者: HERMAN06 (HERMAN)   2018-02-17 09:14:00
推不買保險就說是不負責任
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-17 22:37:00
基金經理偷改契約,和分行私下合解都遇過勒連動債那次 差點被搞到XD,不過該銀行 當時出包多次被拼掉勒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com