看了一堆人的言論, 是真的不知道炒房地產的本質? 還是故意當作不知道?
我還以為這是基本常識.
1:炒房為何是不正義的行為？
https://goo.gl/ppf6Fe
如果我們據此來檢視買賣地產的行為，可以發現買賣地產絕對和賣賣雨傘皮鞋是不同的。
地產價格具有高度的連動性，你買了這雙皮鞋，並不會導致另外一個牌子的皮鞋跟著漲價
，但這在地產市場卻是非常普遍的事情。屋價高漲，讓賣不起房子的人欠缺基本的生活保
障，甚至是對基本人權的侵害，而沒有基本的生存與安全的保障，就談不上真正的個人自
由。就算買得起房子，因為拿了過高的收入比重來繳房貸，可支配所得變得非常有限，也
同樣大大減損了一個社會中人的實質自由。
2:炒房的危害，聽聽這三位專家怎麼說
https://goo.gl/kH3aF3
炒房的危害是很大的。炒房帶動了社會的集體恐慌，不斷地、快速地推高房價，造成了房
地產泡沫，也使房價嚴重背離了其自身價值和當地百姓的收入水平。「炒房」還對實體經
濟形成很強的擠出效應，人們不願意投資實業，覺得「幹什麼都不如炒房」，這不僅不利
於實體經濟的轉型升級和創新，而且會扭曲整個社會的價值觀、財富觀，長遠來看，對我
國未來的總體競爭力會帶來很大的負面影響。
3:炒房者不敢告訴你的真實經濟學（上）：雙北房價推升源於資源分配的極度不公
https://goo.gl/5sDTFP
身為台北人，我很熱愛自己的鄉土，也感謝他替我的人生所帶來的便利。但正因為我身為
一個台北人，從出生到成長已經享受了台灣其他地方年輕人所享受不到的便利，所以我從
不敢說自己所取得的一切有多理所當然。而當一個人已經從自己生活的地方取得了種種優
勢、好處跟節省了許多成本，還敢批評其他地方生長的青年不夠努力，我不知道這個人是
有多寡廉鮮恥才說得出這種話來。
因為土地（包含房產）作為一種「生產要素」，土地的生產力雖然能替生產者本身節省成
本，卻不會生產任何價值。簡單來說，土地或房產的「生產力」只代表他能讓他的使用者
，在生產同等商品或勞務時能「節省多少力氣跟成本」，但真正能生產價值的，還是人的
勞力跟投入的資源。
網路上有很多有關於炒房地產的文章, 有興趣的就去google看看.
只是覺得有些人的言論, 再次讓我看見什麼是人性...