年改是分階段的進行 幾個比較重要的時間點
2018/7/1 年改啟動
2020/1/1 逐年調降
2021/1/1 18%歸零
2029/1/1 依目前資訊 改革完成 不會再降了
所謂的10萬砍到6萬 是指哪個時間點
下個月發生和十年後發生 差別真的很大
我也舉個我看到的例子 看到實際的處分書 不是甚麼強者我朋友這種的
2017/12/31 月領A元 (單身事務官)
2018/1/1 功德院長加薪3% 月領B元 (這個是撿到的)
2018/7/1 年改啟動 月領C元
2021/1/1 18%歸零 月領D元
2029/1/1 改革完成 月領E元
A-C < 400
A-D < 5000
A-E < 15000
A是六位數字
年改對不同族群的影響不同 教師普遍是受影響較大的
叫得比較大聲的也是教師比較常見
某些族群真的是還好 一個月少個400 是有甚麼差
※ 引述《TFTOLED (ttoo)》之銘言：
: 我想這串討論有些部分離題了，
: 例如軍公教退休過的多爽，
: 年底投票要給誰好看，
: 這都不該是本板討論的重點，
: 我們應該著重在「年改對房價的影響」，
: 我們是房板，不是嗎?
: 例子人人會舉，我也舉2個我身邊的例子，
: 1個簡13公務員+教師夫妻檔，原本退休可領10+5萬，現在砍到剩6+3萬，
: 是沒錯，他們有2間繳清房貸的舊房子1間自住1間出租，
: 但他們跟我說，原本計畫退休後換新房，年改之後只能繼續住舊房了，
: 我想這就是所謂的消失的淺在買盤吧。
: 另1個簡13的公務員，年改前剛好買了1間新房，
: 想說退休月領10萬付完房貸還可以過的很好，
: 年改一砍剩6萬，
: 每天擔心錢不夠用，他是說他暫時不會賣房，
: 但已嚴重排擠其他消費，其他消費減少致使整體經濟蕭條，
: 間接也是會帶動房價的下跌的，
: 不要自欺欺人，
: 無論是新房賣不出去，或是經濟蕭條間接影響房地產，
: 年改就是會對房價產生不利影響，
: 只是這個效應，是隨著年改三讀早已過去，
: 還是隨著審定書下來，
: 才剛要大規模的醱酵~

沒有這麼少吧 ？只差15k?

這個可能是主導改革階層受到的影響 XD

如果沒有18%年資 確實砍不多

沒這麼少，請不要拿特例來說

信不信由你囉 這種族群怎麼可能出來叫然後還去釋憲

比較慘的是現職吧 提撥提高 以後實質減薪

我是教師，的確是如此。 這世界上，尤其網路與新聞最不缺的就是造謠之人。

樓上不用太認真

換句話說 這樣年改是成功的 被改革的人少不多 而其他人覺得很多 雙贏

為什麼法官都不用改阿??

現任教師 QQ

18%不是2年歸零?...現在按本俸2倍替代率來算...18%有沒歸零不重要了..

處分書就是大概少1-2萬.少這一點就掛了本來財務也不是太好

要等崩盤要等股市崩才比較有可能，很多投資(機)人把房子拿去銀行抵押貸現金出來投資股市 除了房子收租外還能做二次投資保守估計 收租算3% 股市5%(台灣50) 隨便都有8%以上

請問，如果相差不多，為什麼那群反年改的，搞的好像改了會讓他連飯都沒得吃？

當然要叫啊 不叫就給你再砍

少數人的高音量，能代表沉默的大多數嗎?又是一個生存者偏誤的例子。 別被新聞媒體牽著走了

身邊看到的例子:夫妻皆為60多歲退休教師,一路下來到改革完成後年收入少了50萬 砍得真的很有感

少50萬真的很多

媒體喊對邊，自然有信徒期待，雙贏

兩人總共少50 還是一人五十？是10年之後少50 還是下個年度少50？

2人共少50萬 從砍年終慰問金時起算因為所得替代率的關係 18%雖然先降為9% 但能儲存的本金以大砍近8成(90多萬降為20萬)

最可憐的都是現職啦...都在補貼老人

年改後 繳更久

真的 噴翻天

如果夫妻同為教師 18%年資夠久的話 兩人合計一年少50萬的人不少 但換個角度 這種政策補貼多可怕 不合理的退休制度不就該調整

我媽也只少幾百塊 跟本不通不癢

現職的真是做功德給已退的領

強者我同事台GG工作一拿到 馬上拍主管桌然後離職

這樣就少50萬 豈不是年改前不工作就破百 不改遲早垮~

不工作破百他們覺得合理啦

破百沒有 但7.80萬的很多教師年改前平均6萬8 12個月大概81萬 而且不用繳稅 更之前還有年終慰問金 合計年領90

講一句不中聽的,被砍之前加50萬上去還真是每個月出國都不用擔心的,退休買房也無虞,這樣正常??怎麼跟坊間說退休後物慾會減少的說法差這麼多

退休物慾減少的是勞工啦，退休金少，不省會很難撐下去