Re: [閒聊] 恐怖的年改丟貨潮要來了!

作者: badfood (為自己加油)   2018-06-18 10:47:44
年改是分階段的進行 幾個比較重要的時間點
2018/7/1 年改啟動
2020/1/1 逐年調降
2021/1/1 18%歸零
2029/1/1 依目前資訊 改革完成 不會再降了
所謂的10萬砍到6萬 是指哪個時間點
下個月發生和十年後發生 差別真的很大
我也舉個我看到的例子 看到實際的處分書 不是甚麼強者我朋友這種的
2017/12/31 月領A元 (單身事務官)
2018/1/1 功德院長加薪3% 月領B元 (這個是撿到的)
2018/7/1 年改啟動 月領C元
2021/1/1 18%歸零 月領D元
2029/1/1 改革完成 月領E元
A-C < 400
A-D < 5000
A-E < 15000
A是六位數字
年改對不同族群的影響不同 教師普遍是受影響較大的
叫得比較大聲的也是教師比較常見
某些族群真的是還好 一個月少個400 是有甚麼差
※ 引述《TFTOLED (ttoo)》之銘言:
: 我想這串討論有些部分離題了,
: 例如軍公教退休過的多爽,
: 年底投票要給誰好看,
: 這都不該是本板討論的重點,
: 我們應該著重在「年改對房價的影響」,
: 我們是房板,不是嗎?
: 例子人人會舉,我也舉2個我身邊的例子,
: 1個簡13公務員+教師夫妻檔,原本退休可領10+5萬,現在砍到剩6+3萬,
: 是沒錯,他們有2間繳清房貸的舊房子1間自住1間出租,
: 但他們跟我說,原本計畫退休後換新房,年改之後只能繼續住舊房了,
: 我想這就是所謂的消失的淺在買盤吧。
: 另1個簡13的公務員,年改前剛好買了1間新房,
: 想說退休月領10萬付完房貸還可以過的很好,
: 年改一砍剩6萬,
: 每天擔心錢不夠用,他是說他暫時不會賣房,
: 但已嚴重排擠其他消費,其他消費減少致使整體經濟蕭條,
: 間接也是會帶動房價的下跌的,
: 不要自欺欺人,
: 無論是新房賣不出去,或是經濟蕭條間接影響房地產,
: 年改就是會對房價產生不利影響,
: 只是這個效應,是隨著年改三讀早已過去,
: 還是隨著審定書下來,
: 才剛要大規模的醱酵~
作者: snsn (拯)   2018-06-18 10:52:00
沒有這麼少吧 ?只差15k?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-06-18 10:53:00
這個可能是主導改革階層受到的影響 XD
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2018-06-18 10:55:00
如果沒有18%年資 確實砍不多
作者: beebeebee (beebeebee)   2018-06-18 10:55:00
沒這麼少,請不要拿特例來說
作者: badfood (為自己加油)   2018-06-18 10:56:00
信不信由你囉 這種族群怎麼可能出來叫然後還去釋憲
作者: cchaha (挖搭戲挖嘻嘻哈哈)   2018-06-18 11:00:00
比較慘的是現職吧 提撥提高 以後實質減薪
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉)   2018-06-18 11:03:00
我是教師,的確是如此。 這世界上,尤其網路與新聞最不缺的就是造謠之人。
作者: IS0987 (FQ)   2018-06-18 11:05:00
樓上不用太認真
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-06-18 11:07:00
換句話說 這樣年改是成功的 被改革的人少不多 而其他人覺得很多 雙贏
作者: lazyguy0213   2018-06-18 11:29:00
為什麼法官都不用改阿??
作者: sagarain (HNY 2010)   2018-06-18 11:30:00
現任教師 QQ
作者: MrSteve   2018-06-18 11:42:00
18%不是2年歸零?...現在按本俸2倍替代率來算...18%有沒歸零不重要了..
作者: kaz (Forever & ever)   2018-06-18 11:51:00
處分書就是大概少1-2萬.少這一點就掛了本來財務也不是太好
作者: hune (無)   2018-06-18 12:01:00
要等崩盤要等股市崩才比較有可能,很多投資(機)人把房子拿去銀行抵押貸現金出來投資股市 除了房子收租外還能做二次投資保守估計 收租算3% 股市5%(台灣50) 隨便都有8%以上
作者: ADDSS (睡過頭)   2018-06-18 12:03:00
請問,如果相差不多,為什麼那群反年改的,搞的好像改了會讓他連飯都沒得吃?
作者: kage01 (嗯)   2018-06-18 12:12:00
當然要叫啊 不叫就給你再砍
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉)   2018-06-18 12:24:00
少數人的高音量,能代表沉默的大多數嗎?又是一個生存者偏誤的例子。 別被新聞媒體牽著走了
作者: sssaaa1 (UHJ)   2018-06-18 12:38:00
身邊看到的例子:夫妻皆為60多歲退休教師,一路下來到改革完成後年收入少了50萬 砍得真的很有感
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-06-18 12:43:00
少50萬真的很多
作者: seelove (加油吧!!)   2018-06-18 12:52:00
媒體喊對邊,自然有信徒期待,雙贏
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2018-06-18 13:16:00
兩人總共少50 還是一人五十?是10年之後少50 還是下個年度少50?
作者: sssaaa1 (UHJ)   2018-06-18 13:38:00
2人共少50萬 從砍年終慰問金時起算因為所得替代率的關係 18%雖然先降為9% 但能儲存的本金以大砍近8成(90多萬降為20萬)
作者: Gyin (Gyin)   2018-06-18 14:14:00
最可憐的都是現職啦...都在補貼老人
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-06-18 14:21:00
年改後 繳更久
作者: geniusw (silence)   2018-06-18 14:52:00
真的 噴翻天
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2018-06-18 15:36:00
如果夫妻同為教師 18%年資夠久的話 兩人合計一年少50萬的人不少 但換個角度 這種政策補貼多可怕 不合理的退休制度不就該調整
作者: sibom (sibom)   2018-06-18 15:49:00
我媽也只少幾百塊 跟本不通不癢
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2018-06-18 15:53:00
現職的真是做功德給已退的領
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2018-06-18 15:57:00
強者我同事台GG工作一拿到 馬上拍主管桌然後離職
作者: victor777 (勝利方程式)   2018-06-18 16:53:00
這樣就少50萬 豈不是年改前不工作就破百 不改遲早垮~
作者: punkdog (8+9=17)   2018-06-18 17:30:00
不工作破百他們覺得合理啦
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2018-06-18 18:13:00
破百沒有 但7.80萬的很多教師年改前平均6萬8 12個月大概81萬 而且不用繳稅 更之前還有年終慰問金 合計年領90
作者: guardian93 (恬淡生活)   2018-06-18 20:47:00
講一句不中聽的,被砍之前加50萬上去還真是每個月出國都不用擔心的,退休買房也無虞,這樣正常??怎麼跟坊間說退休後物慾會減少的說法差這麼多
作者: horol (Kitten)   2018-06-19 16:43:00
退休物慾減少的是勞工啦,退休金少,不省會很難撐下去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com