※ 引述《asapken (asap ken...)》之銘言：
: 這問題其實蠻有趣的，怎麼不反問，真的有人想一輩子把房子買來租？
有，有租金收為什麼不，
本來就老房子了，變更老房子，無所謂。
: 有人來拿租市場就出現了需求者可以照自己喜好找房子
: 也不怕房子買完繳完貸款也變成古蹟之類的
: 房東不接受太老的房客那就換下一間而已
: 終究租得到的房子，看看租屋網站的數量夠挑絕對夠挑
短期租房子，保持彈性，同意，
長期租房子不太理性，
先不管房價，一般人租車子、租禮服、租影片是為了什麼？
因為只有短期需求，所以願意付佔價格稍大的比例去租，
出租方也樂得出借，雖然車子會壞，但本有回收，還多賺。
回到房子，如果是中古屋，折舊所剩無幾，（可以參考前幾天的心得文）
土地易漲難跌，尤其在長期，當租金大於利息時你必需三思，
當你執著於房貸本利，租金比，會陷入迷思，
拿2012-2018這段時間，假設房價上下波動但總體持平，
1200萬公寓，240萬本金，
6年你付了，2.5萬*12*6=180萬租金。
房東繳了92萬利息，6年賺88萬，
就不提近年租金的漲幅了，而且跌勢已經逆轉，
對啦房東6%每年不多，但你6年的180萬租金是打水飄，
買同樣老公寓價格不變，貸款一樣繳20年。