前幾天義大利熱內亞的鋼筋水泥斜張橋斷裂，讓我想起以前讀過鋼筋水泥壽命的問題。
http://theconversation.com/the-problem-with-reinforced-concrete-56078
這篇大致上講說，鋼筋水泥壽命只有50-100年。二十世紀初的工程師，認為鋼筋水泥的壽可達千年。
因為鋼筋，水泥是互補又結合良好的材料，又便宜。在二次大戰後，全世界大量使用。
可是，事實上鋼筋是很不適合水泥的材料，因為鋼筋會生鏽，生鏽後的鋼筋會膨脹，擠壓水泥，破壞水泥。生鏽後等同海沙屋。
鋼筋在最好的情況是50年後生鏽，因為水泥的保護作用，但最壞情況，有測到蓋好10年就開始生鏽。
要完全解決生鏽的問題就是用不鏽鋼（非常昂貴），銅鋁合金（少見），glass fiber polymer（斷裂問題，要改用carbon）。
暫時延長壽命的方法，epoxy coated rebar（環氧樹脂塗層鋼筋），實際效果勉強，但便宜。
galvanized rebar（鍍鋅鋼筋），效果必較好，但也只是多幾十年。雪梨歌劇院就是用鍍鋅鋼筋。
結論：鋼筋水泥是超不環保，壽命超短（比磚造房還短），的建材。一個最多只能用上百年的材料，就不要再用了。
偉大的Frank Lloyd Wrights設計的，鋼筋水泥的
https://en.wikipedia.org/wiki/Unity_Temple
才剛重新換過屋頂和大力整修，花了兩千三百萬美金。此建築也不過一百年而已，如果不是因為是名建築，早就打掉重蓋。
訪問"Concrete Planet"作者，Robert Courland
http://archive.is/ZxPxn
有說，不用鋼筋，直接只用水泥的馬路壽命還比較長。（台灣不考慮，因為地震）
還有水泥其實不是很耐火，是水泥業的謊言之一，所以窯烤爐是紅磚而不是水泥，這本書還蠻好看的。
我之前有看過美國報導，他們在鑽探才30,40年的馬路，橋樑的水泥，發現結構受損的很厲害。原來，美國冬天常撒鹽化雪，加速破壞。
所以有人說房子可以用很久，對如果是鋼構，或磚造，或石頭屋。歐美超過百年的房子都是這幾種。
關於這次義大利橋樑斷裂，明顯就是鋼筋水泥破壞嚴重（不過50年而已），當然結構也是問題。斜張橋，以前看過德國人研究，是一種拉力不平均的設計，最長的鋼索要監測，不是長壽的設計。不像吊橋是平均受力。