※ 引述《j401f2 (我要吃飯)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 9月份人口統計
: 時間: Thu Oct 18 10:35:12 2018
:
:
: 先說結論 K大是對的 這個觀點符合"真確Factfulness"這本書講的見解
: 也就是出生人口減少並非房價因素 而是女性受教育比例及年份影響
: 女性受教育程度越高、教育水準越高、家庭經濟水準越高 則育兒數越少
:
: 另外破題直接講影響台灣人口出生數量的三大因子：
: 1.女性受教程度/家庭經濟(長期)
: 2.人口基數(長期)
: 3.生肖(短期)
:
: 女性受教育程度越高/家庭經濟越好 則養育的小孩數量越少
: 人口基數越少 則出生人數越少
: 生肖屬虎 則出生人數越少 ; 生肖屬龍 則出生人數越多
: 房價所得比越高 則出生人數無顯著影響
:
: 這15年來房價所得比從4倍~9倍(全國平均)
: 但出生人口穩定維持在20萬人左右 顯示房價所得比與出生人數無關
: 觀察這15年的小孩其父母年次均落在民國66~76年之間
: 恰好是人口基數從40萬轉到30萬的過渡期
:
: → Absenting: 另外房價所得比並不是沒有影響生育率的,只是不知道如何 10/18 11:40
: → Absenting: 因為大學普及同時就出現了薪資下滑...導致所得比上升 10/18 11:41
: 不對 實情是生育率真的跟房價所得比無關 這點全世界皆然 不僅台灣如此
: 大學普及化造成的知識普及化、女性就學普及化才是關鍵
: 手邊不方便找資料 有賴其他網友補充
:
: 另外我想補充一點 就是大家目前對於許多議題存在相當多的「偏見」
: 意思是大家共同認為一件事一定是某個淺顯的原因造成的
: 例如房價過高導致生育率降低 但這是非常缺乏數據證明的事情
: 真相是：全世界的人口不會爆炸 台灣人口不會懸崖式崩潰
: 全世界的人口預估到了2100年會呈現穩定110億左右
: 台灣的人口也可能是這種狀況 大約穩定在一個數字
:
: 原因是生育率影響的因子：
: 女性教育水平、受教育年數不會再變動
: 國家的經濟狀況也都高到一個程度 不再需要養育太多子女了
: 每年的人口基數也都穩定
: 知識水平增加 生肖的因子也不再會影響人們生育的波動
:
: 這些才是真相 而這些真相你都可以在Factfulness真確這本書裡面看到
我們從數據來看生育率
2014年法國女性平均生2.1個小孩，比英國(1.8個小孩)，德國(1.5個小孩)和義大利(1.4
個小孩)都來的多，也比美國女性(1.9個小孩)來的高。
2017 新加坡（0.83）的總和生育率則是世界最低，
接著依序是澳門（0.95）、台灣（1.13 香港（1.19）
你的結論提到補助生育都是打水瓢,其實跟這篇報導的結果是矛盾的
因為補助托嬰的行為是有用的
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170128000030-260408
因為法國有更好的托嬰配套措施!所以他們生育率較高~
女性受高等教育會讓生育數量減少是必然的,但這包含了生小孩的總數下降
以及生育時間的遞延,例如龍年或虎年的現象只是會讓生小孩的計畫及早或是延後一點,
並不會出現家裡已經有了足量的小孩,遇到龍年就多生一個,這種狀況,
也不會有本來想生,遇到虎年就從此絕育的問題.
另外一點就是在台灣女性受高等教育與經濟收入狀況無法對等,
因為台灣的教育成本太低,導致台灣幾乎人人可念大學, 但是台灣薪水又特別的低,
所以你拿國外的數據來看的時候很容易出現偏誤.
以房價所得比來看雖然不能直接反映到生育率~目前房價所得比最不正常的環境香港台灣
來看一下調查統計的結果,你大致上也可以看到房價是港台年輕人最大的痛楚之一~
https://goo.gl/NeMNYX
裡面也寫了不想生小孩的主因
「養育子女需要花費很多金錢」（71.4%）及「房屋問題」（54.9%），同時亦有逾半（
56.7%）受訪者表示「香港的居住環境並不適合有子女」，
https://goo.gl/4FDHRg
年滿20歲的成年勞工受訪者中，有63%沒小孩；且在未生育的勞工受訪者中，有48%無生育
計畫。在可複選的情況下，調查顯示，不想生孩子的原因，第一名是怕賺的錢不夠養小孩
，佔了66.3%；有42.2%是因為覺得買不起房子，沒法給小孩一個家，位居第二主因；
http://ec.ltn.com.tw/article/paper/1216949
內政部委外研究：生育率、房貸負擔率呈反比
https://goo.gl/Ly2oM2
這裡有比較詳細的圖表
因此你結論直接說房價所得比跟生育率無關這點絕對有問題!