※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言：
: 其實後
: 高雄空氣整體還是最差的
: 只是差別沒那麼大
: 也就是，臺北全年70
: 臺中65
: 高雄62
: 大概這樣
講房產 講老公寓改建賺錢 ceca大是專業 無庸置疑
但是空氣汙染這種科學問題 還是拿數據來談 不要用感覺
根據環保署空品年報 第21頁 AQI年平均
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/YearlyDataDownload.aspx
https://i.imgur.com/3SHpy11.jpg
高屏 2017年 AQI平均是83 全臺最高 (AQI越高 空氣越差)
北部 59 只看臺北市的話才57 被新北桃園拖累
比北部更好的 只有宜蘭花東
https://i.imgur.com/PQSvWHe.png
再看大家最常討論的PM2.5 AQI >100發生日數
高屏 2017年 20.26天 北部才3.6天 差了快6倍
實際差別 應該是比你"感覺的"大很多
: 夏天臺北空汙很重，高雄爽爽綠
: 冬天反過來
: 但是，最重的時候，高雄比臺北嚴重
: 最輕的時候，臺北也比較好一點
這真的是騙肖
夏天全臺灣盛行西南季風 太陽加熱 大氣不穩定度高
混合層厚度增加 汙染物被往高空帶
夏天深對流雲 動不動就發展到10公里高 全臺灣都是爽爽綠
再加上臺北盆地附近山多 對流旺盛 容易下午後雷雨
也就是除了對流的動力移除作用 還要加上下雨的濕移除
冬天相比 全臺灣的逆溫層了不起1~2公里高 所有汙染物困在地表
你只要搭飛機就看得到 濃濃的霾都在近地表
對比遠方的山 逆溫層高度在哪是很好推算的
https://cdn2.ettoday.net/images/1531/d1531385.jpg
簡單的物理比喻就是 一鍋水裡面放一把沙子 而人類生活在鍋底
夏天是整鍋熱水沸騰狀態 冬天是整鍋冷水沙子沉澱
你跟大家說 夏天臺北空汙很重???
這板上各行各業專業人員都有好嗎 看不下去
: 但是，整體來講，汙染的差異沒那麼大
: 只要季風一改變，就有人倒楣的概念
不是只有季風 講氣象和汙染 你還要有地型和三維流體 的概念
: 主要汙染源看起來也是廣大嘉南平原的小工廠
: 如果你一整年都盯著汙染檢測看就知道
: 什麼重工業，是打國民黨用的話題
: 什麼移動汙染源是叫大家花錢買電動車的操作
: 實際上汙染檢測一打開長期看就知道
: 根本就小工廠
: 不然半夜兩點紫爆三小？比白天汙染還嚴重？？
: 除非吹北風，不然其他時候，林園小港汙染也沒仁武重
: 高雄對我個人而言，最大的居住缺點就是空氣污染
: 這點解決，高雄是一個非常好享受生活的地方
: 反正，我又不領薪水xd
: 所以我也是天天盯著汙染看，看那天才會消退！
我臺北人也希望北漂的通通回去中南部啊 擠得要命
但實際上 就算工廠那些全部關掉 高雄冬天的空氣還是好不到哪
這是先天環境使然 山脈的背風面
汙染物要移除只有靠三種 水平的風、垂直的風(對流)、下雨
高雄的冬天是三者皆無
難啊!