[閒聊] 不專業房市觀察

作者: mi91002 (TSLo)   2019-02-07 23:59:14
下面觀察結果只是根據內政部統計資訊
(http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100) 加上個人看網路文章和電視整
理而成, 目前自己已在新竹買房且繳房貸中, 沒有多空立場問題, 只是想請各位前輩看看
我這樣的觀察是否合理, 如論述不對還請見諒, 就當我在胡說八道, 謝謝..
資料包含2003~2018年台灣總體數據, 六都及新竹市 (因為我買在新竹市..)
先說這幾年觀察的結論 (當然很多跟媒體報導相同啦..):
1. 房市交易量 (含中古屋) 自2016後有逐年回溫 (16年 24.5萬棟 -> 17年26.6萬棟 ->
18年 27.8萬棟)
2. 總人口數, 總戶數仍在逐年增加中 (03年2260萬人,705萬戶 -> 18年2359萬人, 873萬
戶), 表示剛性需求目前仍有市場
3. 總體戶數每戶人數占比逐年下降中, 表示小坪數物件需求會越來越高 (03年平均每戶
3.21人 -> 18年平均每戶2.7人)
4. 勞動人口從2016年後開始反轉向下 (03年勞動人口1736萬 -> 18年勞動人口1711萬),
0~14歲人口更是逐年下滑, 表示台灣人口紅利 (勞動人口在總人口中的比例) 未來會逐年
減少
5. 延續結論4, 64歲以上人口逐年增加(03年0~14歲人口448萬, 64歲以上人口209萬 ->
18年0~14歲人口305萬, 64歲以上人口343萬), 表示台灣經濟可能將隨人口紅利減少持續衰退, 房市亦會
受到影響
6. 新生兒人數以同生肖比較, 也呈現逐年下滑 (06狗年20.4萬人 -> 18狗年18.1萬人),
表示政府一系列生育輔助政策效果有限
7. 延續結論6, 新人結婚對數也是逐年下滑 (03年17.1萬對結婚, 18年13.5萬對結婚),
表示不婚不生的狀況越來越嚴重, 將直接影響未來人口紅利
8. 延續結論7, 03年至今, 每年外國移入人口相較國內人口外移數量都較少 (18年3.7萬
人遷入, 4.4萬人遷出), 同樣也將影響未來人口紅利
9. 延續結論8, 03年至今, 每年房屋繼承棟數逐年上升 (03年3.1萬棟 -> 18年 5.6萬棟
), 加上人口紅利降低的影響, 可能未來房市交易將越來越低迷
作者: twnail (Nail)   2019-02-08 00:18:00
感謝分享
作者: Clemens71 (clube)   2019-02-08 00:25:00
分享我的觀點:薪資持續低迷對房市不利
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-02-08 00:27:00
少的勞動人口都是從郊區在少喔
作者: hungi (hungi)   2019-02-08 00:30:00
推用生肖看出生人口
作者: luke2007 (大叔魂!)   2019-02-08 00:38:00
該修正的還是會修正...Amax不就是很好的例子
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-02-08 00:43:00
關於新竹 你少了 竹科園區就業人數https://i.imgur.com/3XXXFac.jpg近年成長已經趨近0
作者: HarryHTC (Harry)   2019-02-08 00:53:00
正確 念
作者: naming (GB)   2019-02-08 01:05:00
看起來碩士就業人口增加,107至108還是增加1000人,應該還是需要1000戶的概念?
作者: seisio (重車迷)   2019-02-08 01:20:00
謝謝分享
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-02-08 01:30:00
外勞成長也有提高,拿到居留權後有可能大爆生?
作者: moonzone (蟲)   2019-02-08 01:34:00
感謝
作者: aloness (aloness)   2019-02-08 01:50:00
同時也要看勞動力損失啊,每年的退休人數,也反應出借貸人數的下降
作者: jamo (hi)   2019-02-08 02:07:00
剪貼一堆數字,結論只有 少子化 -> 房價跌其他數字列出來的意義是?
作者: sai0613 (賽嗓)   2019-02-08 02:16:00
感謝整理,很有用
作者: hultese (hultese)   2019-02-08 02:18:00
還是那幾句老話。少子化主要發生在鄉下、郊區,人口還是往都會區集中。再來就是市場需求會把屋齡高的大房慢慢被功能更好的小房取代
作者: arbitrageur (旅行的意義)   2019-02-08 02:23:00
東京表示
作者: loloso (loloso)   2019-02-08 02:40:00
很有價值的分析,受教了,感謝您!
作者: ZaireWade3 (大帝之友)   2019-02-08 02:41:00
都市精華地段不怕 偏鄉就自求多福
作者: chengmachi (神農金魚)   2019-02-08 08:06:00
我在石牌專賣房子,公寓23樓、電梯三房基本上是完全供不應求......二月初才成交屋齡20年3000萬坡平車三房,兩小時秒殺,還是硬需求居多
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-02-08 08:13:00
已經買房繳房貸中就容易偏多的立場,別被自己騙了
作者: leslielion   2019-02-08 08:52:00
http://tinyurl.com/y8nnerjf雖然竹科人口成長緩慢,但這也沒這新聞說得剩14萬人不知道2016年發生甚麼事? 少了一千多人新竹近幾年的確都靠新成屋在撐,中古屋越來越難賣
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-02-08 09:01:00
石牌的低總需求一直都很硬
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-02-08 09:24:00
推觀察分析
作者: mocimocy100 (笑也是笑你是個白痴)   2019-02-08 09:59:00
中古屋跟新成屋價差不多 當然難賣
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉)   2019-02-08 10:04:00
推。但問題是少子化,也要等這些小孩大學畢業入職場才會真正影響房市。 現階段還沒到達那個時候。現在25-40歲的剛性買房需求還是占大量。
作者: luke2007 (大叔魂!)   2019-02-08 10:10:00
也不見得,看哪精美的繼承移轉,我姪女姪子 還沒上國中...就有房子可以分
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-02-08 10:14:00
哪裡的房子可以分? 台北市和非市中心差很多
作者: luke2007 (大叔魂!)   2019-02-08 10:15:00
多屋族甚至向下個世代吃,類似我們家族,現在上面長輩也不買房了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-02-08 10:18:00
園區薪資已經相對無成長 10年勒一整個洗洗睡的概念
作者: luke2007 (大叔魂!)   2019-02-08 10:21:00
我們家長輩沒這麼厲害都台北市...不過也房產也座落在桃園市區和部分台北市
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-02-08 10:22:00
新竹空屋率比六都高
作者: luke2007 (大叔魂!)   2019-02-08 10:23:00
不過有錢的老人倒是很喜歡弄一間高級農莊來玩...過過悠閒田野生活= =
作者: rockhart (Line)   2019-02-08 11:07:00
戰後嬰兒潮還沒買齊;大部分台灣老人留很多財產給後代,這些交易量從這來
作者: s523698 (523698)   2019-02-08 11:24:00
大方向是沒錯 但特定物件的話會緩跌 稍微小利多就漲這兩者是不衝突的
作者: black205 (尋覓方向的人)   2019-02-08 12:53:00
新竹的廣告還主打定存三倍 超好笑
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-02-08 13:36:00
還沒上國中分到房子,那遺產稅怎麼辦QwQ?
作者: Clemens71 (clube)   2019-02-08 14:34:00
看看日本這二十年的房地產和經濟衍變就知道了1990年代勞動人口達到最高峰,同時房地產也到最高峰,之後勞動人口持續創新低,央行長期低利率也救不了房市房地產怎麼看基本面就是短多長空,現在處在邪惡第五波的反彈
作者: bull5310 (阿棠)   2019-02-08 15:07:00
推 謝分享 觀念大致正確
作者: jeff0323 ( )   2019-02-08 16:12:00
日本是持有稅費啦
作者: topaaron12 (阿布)   2019-02-08 17:37:00
目前總價低的還是很吃香,反正以後外勞也是買便宜的
作者: james1827364   2019-02-08 21:20:00
日本現在投資名宿似乎還不錯
作者: needchange2 (另外的帳號)   2019-02-09 15:47:00
園區是藍領...不是白領!
作者: hahahank (haha)   2019-02-11 10:32:00
推 謝謝分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com