Re: [新聞] 房仲6%服務費太高擬取消 消基會:成本轉

作者: rpg1510 (八分之三)   2019-03-11 07:26:34
※ 引述《xhs ()》之銘言:
: 房仲6%服務費太高擬取消 消基會:成本轉嫁到購屋者
: 民眾透過房仲買屋,房仲收取服務費,最高為6%,有立委提案,希望取消現行
: 6%上限,仲介費改由業者和消費者自由議定,不過消基會今日召開記者會表達
: 反對,認為取消反而大幅提高交易成本,等於圖利業者,政府應將6%上限降低
: 門檻而非取消。
: 如果降到3%,買1%賣2%,就不用浪費時間在那邊陪仲介演戲
: 太多仲介在那邊堅持要拿滿,浪費大家時間不打緊,很多時後還無法成交
消費者也有責任啊
屋主的底價=實拿>行情
買方的出價=實付<行情
既要賣高出行情,或是買低於行情
又想把服務費砍到見骨,怎麼不講
要不然法律來規定,不管賣高賣低
把買1%、賣2%寫入法律,透過仲介買賣方固定付1%、2%,沒得商量
作者: IS0987 (FQ)   2019-03-11 07:29:00
嫌貴就自己買賣就好了= =
作者: aloness (aloness)   2019-03-11 08:05:00
這種東西還要寫入法律…
作者: jerrychi1 (小林)   2019-03-11 08:27:00
嫌貴自己買賣+1台灣真的很缺乏使用者付費的觀念
作者: IS0987 (FQ)   2019-03-11 08:30:00
如果說今天法規有強制規定,不管買或賣都要透過仲介,那去調整這個我覺得還ok,現在又沒規定,覺得貴就自己買賣就好,跟租房一樣啊阿不就一堆人自己懶
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-03-11 08:30:00
就只看成本 服務免費 XD
作者: IS0987 (FQ)   2019-03-11 08:31:00
而且我看很多人都麻跟仲仲說,拎北要實拿多少剩下你處理其實我也覺得轉個帳而已,領個錢而已電腦自己在那跑,還跟我收手續費是怎樣?
作者: sjyang (ooo)   2019-03-11 20:56:00
服務費不列入實價就好啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com