「若只根據用電度數低於60度的數據，作為判定空屋標準，數據會失真，因為很容易被
規避」
很容易規避倒是真的，還會造成浪費水浪費電的畸形現象，照我看來，乾脆改成每人只能
持有一間房屋，第二間就直接課屯屋稅，是不是比較乾脆，既可以有效打擊炒房，還可以
刺激生育率來增加人頭來掛名，簡直就是一舉兩得。
※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言：
: 空屋稅是否可行?台灣房屋智庫資深分析師陳炳辰認為「若只根據用電度數低於60度的數
: 據，作為判定空屋標準，數據會失真，因為很容易被規避」。他舉例只要隨意開個長管型
: 日光燈，一整天都有2度電，一個月下來都會達標60度電的標準，另外，若有公共用電的
: 大樓，用電度數也會被算進個人住宅，想高於60度電很容易，因此實際的空屋數量應該更
: 勝86萬戶。