作者:
LeeAnAn (李安安）)
2019-07-01 16:36:25就實際的居住經驗來說
有大露臺和大陽台的物件
（以下統稱 大平台）
大平台若有經過設計讓室內可以順暢活動到室外
居住環境會提升至少一個檔次
對於居住者的身心健康影響巨大
小孩的智力發育較高
視力較好，性格也比較開朗
以下是大平台的各種實例
https://i1.read01.com/SIG=389utin/304a72444b41326a6a63.jpg
https://i1.read01.com/SIG=12jut08/304a72444b414a4d4d4b.jpg
https://i2.read01.com/SIG=2jhq8o0/304a72444b4164723346.jpg
https://i1.read01.com/SIG=1ep15go/304a72444b416f676c57.jpg
https://i1.read01.com/SIG=35vldg1/304a72444b4150627339.jpg
https://i1.read01.com/SIG=2k28fql/304a72444b4179366278.jpg
http://img.appledaily.com.tw//images/twapple/640pix/20161015/PA07/PA07_002.jpg
以上都是有用心規劃的大平台
我的一位企業主鄰居的大陽台也是佈置得美麗
放了幾座大型的圓形石材花器
裡面種植蘭花
看起來十方大器
以上條件一定要有足夠大的大平台才做得到
如果只是一個淺淺的陽台、小小的露台是做不出以上優質環境的
此時許多鄉民會罵說 大空間要錢
因此我是覺得政府應該要鼓勵建商多設置大平台
例如，大平台不計入建蔽率
或是說放寬計入
建築技術規則建築構造第一條第四款
規定樓地板面積為「建築物各層樓地板或其一部份
在該區劃中心線以內之水平投影面積。但不包括露台、陽台及法定騎樓面積。」
大平台的限制是
每層陽臺未超過該層樓地板面積之百分之十部分，得不計入該層樓板面積
超過百分之十的部分則會被計入建蔽率
我覺得這部分的標準應該大大放寬
如果放寬到不計入主建物或是寬鬆
鼓勵建商在設計時刻意的把平台增大
那就會有更多帶大平台的物件
就有更多用戶享受到大平台的好處
你就可以在大平台種植花草、放鞦韆躺椅
還可以像這樣居家造景
http://www.adesign101.com/file/des/1383796194_1.jpg
可以這樣玩
http://e.blog.xuite.net/e/2/8/9/14836574/blog_287776/txt/6208978/0.jpg
中秋節了，大平台烤肉趴！
每次去紐約親戚家或朋友家一定都會辦
我最近也要買一台放在家裡大平台
https://www.fourlook.com/wp-content/uploads/2019/02/tengkorak-arang.jpg
https://tinyurl.com/y2znqdy6
當然我們也不能否認現實生活中不是每個人都有足夠的文化
有的人就是會把雜物堆積在大平台
或放任大平台成為病媒蚊蟲老鼠孳生的溫床
不過這就是「樹大必有枯枝，人多必有白痴」
我認為不應因噎廢食
如果放寬規定讓建商願意做更多大平台
讓生活接觸更多花草魚鳥
各位能享受優質生活的可能性就更高
因應大平台的產業鍊、商機也會應運而生
對大眾而言也必定利大於弊
作者:
mg499 (我不發廢文)
2019-07-01 16:43:00買大一點的房啊
作者:
isco (踏著月光回家)
2019-07-01 16:45:00企業主的家都一定有大陽台，且住家空間與價格都不是問題，也不用政府補助，反而是中產含以下的，房價負擔偏重，居住空間不足，這才是優先要改善的。
高雄有高雄厝，鼓勵建商蓋大陽台綠化。看起來的確不錯，不過其實還不夠大
作者:
egh (一個人的南橫)
2019-07-01 17:12:00中產的大陽台，到時候會二工成室內空間
但是高雄厝大陽台一個=總價高100萬，我覺得不太划算啊
這就是取捨了，畢竟在室內感覺比較划算不過要維持乾淨也是很麻煩，每天都要整理，最好是家裡有傭人
作者:
Mozai (末仔)
2019-07-01 17:38:00室內空間都不夠了還大露台
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-07-01 17:47:00這...金不足...
作者:
rofer (rofer)
2019-07-01 17:52:00這是高雄陳菊市長任內有在推的政策好像可以不計入建敝率
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-07-01 18:06:00現在市場反應是，高雄厝並不好賣所以市場需求上，陽臺其實不太討喜豪宅本身分配比率的陽臺就很大，似乎也沒特別必要台灣人很務實的，高雄厝不好賣其實已經不太是價位壓死畢竟高雄房價不高，陽臺放大成本幾是擠的出來
作者:
Linerange (Linerange)
2019-07-01 18:47:00陽台.露台，不計入容積那很容易二工變成室內空間
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-07-01 19:19:00以前很多啊 然後就二工了台灣人嘛有建築師專門設計一個空間來二工的
台灣一般多數大眾不會喜歡大平台的不計入建蔽率不計價又怎樣？成本灌回房價還不是一樣最終都是消費者買單。除了透天厝的大平台有用。你去看台灣社區大樓的露臺戶有多難賣 噗噗
作者:
ciswww (Farewell)
2019-07-01 20:07:00原po貼的前六張圖都進不去 第七張目前法規即足夠
作者:
kikooo (大潘)
2019-07-01 20:25:00不算建蔽率還是要花錢蓋啊 台灣人寧願花錢買室內空間
作者:
fancy (摺疊愛情)
2019-07-01 20:29:00露台戶不計權狀不好賣，除非真有需求
作者: RicRubio (Ricky Rubio) 2019-07-01 20:36:00
很不錯啊 小飛俠能夠降落的地方更大了
國產車也是車，進口車也是車整天考慮小飛俠是不是自己的心也出問題了
作者: RicRubio (Ricky Rubio) 2019-07-01 20:41:00
灰壓灰壓小灰霞~~~
作者:
lattcwas (sickman)
2019-07-01 20:43:00高雄大陽台，熱死人又有蚊子，真的沒有想像中的好阿
作者: RicRubio (Ricky Rubio) 2019-07-01 20:46:00
對阿 好可憐喔 呵呵呵
作者: germanism414 (browanlin) 2019-07-01 21:08:00
台灣人很懶的要洗陽台還有就是氣候問題
光是台中空汙+小黑蚊......不是每個都市都適合這個室內發呆亭吹冷氣+落地窗曬太陽 這舒適度會好很多
作者: germanism414 (browanlin) 2019-07-01 21:24:00
坐外面雖小被登革熱蚊子叮到怎辦
作者:
leoth (小貓)
2019-07-01 21:35:00幻想故事
作者:
neverfly (neverfly)
2019-07-01 22:02:00你舉的例子陽台對出去都是綠地，問題是一般中產房子就算是新建案，很多只是正對到別人家陽台或客廳，而且棟距不大，這樣的陽台實在不太能說是悠閒吧
前六張都死圖了台灣潮濕多雨，露臺在外面久了就又黑又髒夏天又熱又悶根本不會想待室外這是氣候問題不是文化問題呀到最後都是能外推就外推，不能推就採光罩，還是熱就上鐵皮，沒轍
作者: modog 2019-07-01 23:23:00
誰不想有大房子大陽台 就是太貴買不起 室內空間都不夠用了
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2019-07-02 00:00:00
那要花時間整理的，天氣不好、氣溫不好時也不會想待在外面看起來很好看、用起來很難用
作者:
roxiang (天空之城)
2019-07-02 06:03:00每次看到推大陽台烤肉的我都黑人問號 根本一烤就被樓上住戶靠北死了 最好能烤
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2019-07-02 08:35:00
對開放然後就失控
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-07-02 09:29:00可以住帳篷營區...滿滿的綠地又接近大自然
作者:
july1991 (july1991)
2019-07-02 12:15:00推，其實利用得好可以降低室內溫度
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-07-02 14:18:00貧窮限制我的想像
作者:
rgbff (￣▽￣)
2019-07-03 13:05:00看到嚴格的取締系統就End了
作者:
racoon151 (壹ä¼å£¹)
2019-07-03 23:03:00想太多，你看老房 一堆陽台增建直接封起來的「放寬規定鼓勵建商增設」，笑死。然後用戶再找裝潢把他封起來XD
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2019-07-06 07:27:00覺得以台人精的跟什麼一樣以及沒美學素養，一定把大陽台外推或加大鐵窗，很可怕