住戶車位停汽機車挨罰敗訴 法院：社區規約具約束力
2020-06-01 01:16 聯合報 / 記者陳俊智／新北報導
若社區區分所有權人會議通過規約，停車位就可同時停放汽、機車。記者陳俊智／攝影
社區大樓停車糾紛頻傳，許多住戶和管委會因此對簿公堂。新北市陳姓女子在大樓停車格
同時停放汽、機車，被管理委員會以違反社區規約開罰，她提告主張車子沒超出格線，未
妨礙他人，但新北地院認為社區規約有約束力，判陳女敗訴。
判決指出，陳女社區曾召開區分所有權人會議，決議停車位只能停放汽車一輛或大型重機
一至二輛，普通機車、自行車、嬰兒車等私人物品禁止，勸導三次無效可開罰，屢勸不聽
者由管委會移除、催收。
陳女主張，停車位屬約定專用特定空間，只要在車格範圍內應可自由使用，包括停放車種
和數量，社區規約無權也無理由限制她的權利，該項決議應屬無效。
社區管委會強調會議程序無瑕疵，也依流程完成會議記錄送達及公告。且社區停車場在公
寓大廈管理條例中屬防空避難室兼停車位，無獨立權狀，所有權由購買車位住戶共同持分
，停車方式本就受規約限制。
法院認為，社區規約由社區區分所有權人討論訂定，基於私法自治和團體法法理，除非內
容牴觸法律強制、禁止規定，或違背社會公序良俗，否則均屬有效。
該次社區會議決議內容是停車空間管理維護，用於保障社區多數人權利，規約一體適用，
判陳女敗訴。
另莊姓男子在購買的大樓停車位停兩輛汽車，管委會提告不當得利求償並要求移除車輛；
莊男主張自己是停車場區分所有權人，有權使用空間，並指當時住戶大會出席人數未達法
定標準。
法院認為莊男有合法使用權，停放方式違反社區規定最多請求莊按規定停放，不能剝奪使
用權。莊男使用車位未造成管委會法律權益受損，管委會主張於法不合，判莊勝訴。
https://udn.com/news/story/7321/4604494
第一例的陳女在停車格同時停放機、汽車是敗訴的我能看得懂
第二例的法院認為停放方式違反社區規定最多請求莊按規定停放，不能剝奪使用權。
那莊男持續停兩輛，管委會「如何」要求按規定停放？