Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅

作者: jamo (hi)   2020-07-10 16:42:45
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : → johnkry: 八卦爆聞居沒人關心...這是大雄外我最意外的新聞啊 07/10 15:36
: 台灣本來就對多屋者課比較多稅
: 房屋稅
: 三間以內 自住稅率 1.2%
: 超過三間 非自住 3.6%
: 八卦版蟑螂們都是還沒買房的 搞不清楚狀況
: 台灣很難比照國外課稅是因為稅制太復雜
: 我們是稅基太低 不是稅率太低
: 如果稅基用"實價"
: 台北一間四十年老公寓 兩千萬
: 自住稅率1.2% 一年要繳 24萬稅金!
: 台北以外 一般中產買一間八百萬的自住就好
: 一年稅金是9.6萬
: 這就是1.2%的威力
我說真的
空空沒有最腦X,只有更腦X
台北市一間房 3000 萬買不起,所以叫囂持有稅
現在調到每年實價 3% 好了,那就是90萬
持有 30 年要 2700 萬,住的起嗎?
好啦房價腰斬,3000 -> 1500 萬,持有稅 45 萬
持有 30 年要 1350 萬,持有的起嗎?
買不起,一樣用租的,我看連租金都付不起
因為稅率一定是灌進租金轉嫁房客
最後誰是贏家?
答案是政治人物(可掌握更多稅金),
以及政商關係好的人(一隻app預算1.5億現在app store找不到)
在台灣現在的政治環境跟政治人物的操守,
加稅政策就是把人民的錢全部以稅金方式重分配給政治人物
我說魯空這麼想趁亂混水摸魚,不如直接革命算了
就像實價登陸,好啦,當初噗噗跳喊著透明化
投資客褲子被沖掉房價腰斬膝蓋斬
現在實價課稅,房價斬成甚麼樣了我是不知道~
但我知道的是租金已經漲翻天了,
魯空現在連租都租不起台北市了!
大陸人被割了還知道自己是韭菜
空空這種拜託政府來收割自己的不知道叫啥?~
作者: happyalex (單眼皮滴男生)   2020-07-10 17:01:00
既然最後贏家是政治人物,那幹嘛還不實施,人民支持耶
作者: dlymomo (海洋中的一根毛)   2020-07-10 17:06:00
那請問房價因為屯房稅降為1000萬咧?而且人家是自住1%,你在那舉3%
作者: althea0628 (Althea)   2020-07-10 17:18:00
整天怪建商囤房 實價登錄拉出來看成交倒是挺多的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-07-10 17:23:00
叫 覺醒
作者: faiya (Dis)   2020-07-10 17:27:00
這個政策的效應會走一陣子,之後再看看會怎麼樣吧,然後南韓最近才通過證所稅方案2023開始實施,在這個全球瘋股市的時候韓股成交量卻下滑,看看接下來資金要怎麼跑囉
作者: ssiou (科科~~)   2020-07-10 17:49:00
說個笑話:台北市房租漲價XDDD" target="_blank" rel="nofollow">
作者: ai5767cs (cheng)   2020-07-10 18:27:00
發文前大腦先動一下吧 拿3趴比幹麻自住才1趴 照你說的房價跌到1500萬 持有稅1趴30年也才450萬 1500加450我總成本2000萬不到 現省超過1000萬你不要?
作者: jc10755 (jc10755)   2020-07-10 18:29:00
作者: juangken (獨孤鯨魚)   2020-07-10 18:35:00
套了多少?
作者: hooldoor (AmazHSfckfans)   2020-07-10 18:58:00
前兩句在自介嗎?
作者: capirex (′・ω・`)   2020-07-10 19:36:00
買不起就算了 搞到繼承也養不起就好笑了
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2020-07-10 21:40:00
牌照稅那麼貴也沒人買不起車啊而且稅基調整成實價,稅率正常也要下修 自住調成0.1%這樣3000萬一年也才3萬
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-07-10 22:57:00
只要仍然是僧多粥少, 持有房屋的年度總成本, 終究會趨近一個某個收入階層願意負擔的上限持有稅只會把這個金額從每個月的房貸轉移成稅而已不會改變總成本
作者: godlikeking (Silo is my nightmare)   2020-07-11 12:13:00
自助一間算啥囤房

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com