https://www.a-life.com.tw/trend/?p=2242
https://www.youtube.com/watch?v=5KAUP5oNJ8w
https://www.youtube.com/watch?v=dsFt4Q5qRMM
未來有可能3D列印房子成為主流
如果真的如此
建築業會有極大的翻轉
房價成本也會變得非常之低
也可以為移民火星解決房屋問題
目前還沒有辦法蓋鋼骨大樓
3D列印應用在別墅已經沒問題了
結論：郊區別墅成本將會變得很便宜！
Location Location Location 依舊是買房保值最重要的原則
第一個Location選縣市，當然台北最好，再來是其他直轄市
第二個Location是各縣市精華區，如台北大安區
第三個Location是各區內的小區環境，如台北大安區的某塊區域
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2020-08-11 19:43:00自動化永遠都是和人力成本的競爭..XD不然這種技術二三十年前就可以辦到.美國大多數房子都是鈑材,市中心房子多是木造結構.
作者: KALR (kalr) 2020-08-11 19:44:00
可是貴的都是土地，台北土地一坪應該要500～800萬，還是住不起
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2020-08-11 19:44:00所以這種技術目前在美國也很難普及.
現在蓋大樓一坪十萬左右 本來就不貴啊 土地可以3D列印嗎
作者:
mayko (mayko)
2020-08-11 19:47:00不要說台灣的颱風與地震..暴雨的承受力如何也沒說...
作者: nibonnibon (尼泵) 2020-08-11 19:47:00
廠商會說這是新技術，新技術成本高，價格沒辦法便宜
作者:
aesdu (123)
2020-08-11 19:50:00等可以在海上大面積廉價3D列印陸地再說...
作者:
sean47 (●)
2020-08-11 20:00:00台灣的話比較擔心地震跟颱風@@
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-08-11 20:03:00土地貴還是建物貴？能印一塊大安區土地再來
作者:
mayko (mayko)
2020-08-11 20:06:00之前我還看過3D列印城堡(當然是一個一個物件拆開印),列印的時間成本極高,另外列印的原料材質又是一種問題.3D列印基本上應該是組合屋等級
作者: abouttimeday (una) 2020-08-11 20:12:00
這感覺適合地大人煙稀少的地方
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2020-08-11 20:15:003D列印哪來的強度問題..XD只有成本問題,甚麼颱風地震都不是問題.
作者:
narf (娜芙)
2020-08-11 20:16:00不太想住這種房子
作者: ttgg (GG) 2020-08-11 20:16:00
你貼這個會讓本板房仲們森氣氣
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2020-08-11 20:25:00你買塊農地的錢都可以拿來買房子了假設土地30萬/坪，30坪900萬＋3D列印的錢
作者:
nqj (黑貓)
2020-08-11 20:27:00房價便宜了，地價會補上的
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-08-11 20:27:00一堆人慌了XD往好處想吧 資金解放出來了早點投資這種公司 你就是下一代的富人想想看當初投資Spotify 阿里巴巴 FB的股東
作者: Trump520 (我川) 2020-08-11 20:33:00
未來人KFK說2030年後房價崩盤的原因就是3D列印到時候買地自蓋應該是主流
作者:
ketter (挖西林老背)
2020-08-11 20:34:00台灣在地震帶 結案
作者: Trump520 (我川) 2020-08-11 20:36:00
你po在這邊只會被酸啦xd
作者:
GGFACE (ggface)
2020-08-11 20:38:00厲害了我的國
作者:
aesdu (123)
2020-08-11 20:40:00哪有啥好酸的，看準魯蛇連3D蓋房都不敢...遑論土地如何取得...cc
作者: Trump520 (我川) 2020-08-11 20:42:00
通勤也不是問題，以後上車設定到目的地之後就可以睡了xd
作者:
mfcke (drive)
2020-08-11 20:43:00我唸土木的 這不可行
作者: Trump520 (我川) 2020-08-11 20:43:00
這種技術中國一定更想要去開發使用
作者:
mfcke (drive)
2020-08-11 20:44:00我同學論文就三d列印 這學術搞可以首先你就蓋不高
作者:
qilar (羊牧人)
2020-08-11 20:45:00台灣不適合 要低矮樓層用貨櫃咖緊
上個世紀就有人想過了，差不多台灣第一代無殼蝸牛上街頭的時候。預鑄造.模組化blabla.玻纖碳纖複合材...日本真的蓋出了幾棟代謝派大樓，台灣蓋出了飛碟屋，然後他們現在都被拆了。
作者:
mfcke (drive)
2020-08-11 20:46:00這種只能single house 貧民區蓋一蓋 然後貧民不用買新房更難搞 有錢人才不要標準化幾百間
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-08-11 20:46:00這技術算成熟了啦!!只是普遍之後市區的土地可能會更難取得
作者: Trump520 (我川) 2020-08-11 20:47:00
這種就沒要蓋高啊，2-3層就夠用了
純建築成本往往不是終端需求最在乎的，人們很多時候多花錢是為了爽
作者:
Csir (張胖胖)
2020-08-11 20:55:00還是革命才是正解
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-08-11 21:01:00蓋蓋小木屋跟難民營差不多蓋在颱風地震是基本盤的地方當永久宅....貨櫃屋加鐵皮屋直接就模組化還比較快
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-08-11 21:09:00要蓋就是看幾單位，地樁打好，吊定位鎖起來
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2020-08-11 21:09:00關鍵還是在多少人願意為了便宜土地移居偏遠地方你自己都有條件才考慮了 要怎麼普及？
層間強度不足你無法解決啦，地震帶一下就倒不然你身邊怎麼沒有這類型的產品普及
等日本有在推廣再來研究，我之前會畫圖列印一些房屋模型給客戶參考 我不看好
作者:
inchlife (白雲千載空悠悠)
2020-08-11 21:30:00問題在於土地如何取得
基本上，你要快要便宜，去把上世紀的建築技術拿起來抄，就可以了。由其是泡沫經濟時的日本人，那時候日本人滿腦子蓋超級大樓一口氣塞幾千戶人家，一些技術現在還在用，D台我記得拍過一集紀錄片，潤泰建設用預鑄工法。那為什麼當年那種目標是廉價.大量.快速甚至是理論上能達到無限永續更新的建築現在都不復存在，可以自己思考一下。
作者:
f11IJ (f11IJ)
2020-08-11 21:45:00這我不ok 你去住
作者:
Twilight (佛曰不可說)
2020-08-11 22:07:00推，希望大規模推展。
作者:
mayko (mayko)
2020-08-11 22:09:003D列印也推了幾年,運用的領域反而是小量,開模超貴,客製化的地方...聽說用最廣的是假牙,每個人的牙模都不一樣,傳統也是人工慢慢修..人工心臟配合病人調整當然更好.現在3D列印屋可能先在地廣人稀,天災少的地方吧 ex:非洲大陸 像離島那種
作者:
magpie (一百萬種晴雯)
2020-08-11 22:13:00還不錯啊 搬家是不是可以整棟拆了帶走
作者:
mayko (mayko)
2020-08-11 22:14:00建材運費貴的地方.因為有颱風這類天災,也不適合的..預鑄工法的國宅也是上世紀的事.沒記錯就是台北青年國宅跟清大附近的孟竹國宅..
講那麼多，不合法規，印出來有屁用，而且你印一樓可以，你可以印15層嗎？地震來會不會倒？
作者: galaraga911 (galaraga911) 2020-08-11 23:05:00
重點是土地、土地、土地。沒了。 你把建築成本12-15萬/坪完全扣掉好了，大安區精華新房子還是破百啊。至於郊區的房價，本來就不能和蛋黃區相提並論
作者:
dp7b530 (PANDA)
2020-08-11 23:34:00剛看完老高喔
如果你對營造稍微有一點瞭解就會知道這是不可能的當然 你願意花極高的價格換超爛的品質那是沒什麼問題
3DP的技術30幾年前就問世了，專利到期才給商人機會當話題炒上去
作者:
a386036 (骷髏怪)
2020-08-12 02:28:00紙紮屋。要我燒給你嗎
作者:
hozeng (tuze)
2020-08-12 02:32:00說kfk預言的，想一下他哪裡人，那邊地多大，再想想自己住的地方地有多大...
老是在導人迷信拿什麼幾百年前也沒想過可以研發火星.智慧型手機等等的，怎麼不說也有很多人預估外星人終將統治地球.地球人遲早全部滅絕？
作者: tiantianshiu 2020-08-12 07:07:00
真的開發起來又一批失業潮
作者:
mayko (mayko)
2020-08-12 07:46:00a386036你說紙紮屋倒可能比真實房子更容易用3D列印做,前提是要有會3D建模的人,可以要怎麼華麗就怎麼華麗XDXDXD極度客製型的別墅,3D列印除了要考慮建築防颱與耐震之外,3D印表機要怎麼架機器也是個大工程.
作者:
k85564 2020-08-12 07:55:00重要的是土地成本...建物成本占比大概10-20%吧
作者: s56565566123 (OnlyRumble) 2020-08-12 08:40:00
檔得住颱風 地震嗎
沒必要好不好 到不如用歐美建模 直接疊積木的方式還比較快
作者:
Arnol (還是太淺了)
2020-08-12 09:30:00能符合耐震這些法規嗎 :)?
作者: closedltw (外觀檢察機) 2020-08-12 09:41:00
這種應該比較適合買屋自建,又只想蓋一兩層的人這種人在台灣極少,美日有這種需求的人多會選擇木造
作者:
mayko (mayko)
2020-08-12 09:55:00其實3D列印房子,完整的一間,七八年前就看過報導(還是3D列印炒作最兇,推3D印表機的時候),幾年過去,還是一樣的東西,甚至更少,列印素材無法突破是一回事,別說大型化..中小型的只有
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-08-12 09:58:00房價又不是貴在建物 郊區舊屋建物根本不用錢
作者:
mayko (mayko)
2020-08-12 09:59:00武漢肺炎鬧最兇時,歐美有人因為廠商沒呼吸器可賣,又不肯授權,用3D掃描+3D列印做出來..廠商就公佈圖紙授權了XD
作者:
SweetLee (人生如戲)
2020-08-12 10:05:003D列印最大的缺點就是成本高和強度弱優點是快速和容易客製化真的要降低成本 還是預鑄然後運到現場組合 才會堅固
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-08-12 10:07:002-3層樓現在透天都不夠用
作者:
SweetLee (人生如戲)
2020-08-12 10:09:00你一塊地一億 3D列印花100萬蓋一層樓 每層樓成本10100萬你其他技術花一億蓋10層樓 一層的成本只要2000萬碳纖維3D列印還是比直接一次製造出來的同樣碳纖維材料強度差吧
作者: robert123 2020-08-12 10:36:00
未來人早就預言了，房價慢慢炒吧
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-08-12 11:41:00如果只看主結構 潤泰的預鑄工法彈性好像更好一點畢竟列印機要大於你要蓋的東西 幾層樓以上就有點問題了
作者:
mayko (mayko)
2020-08-12 11:47:00影片中單一棟的幾年前就看過.另外五層建的,大概就是取代板模的板子+磁磚..外觀磁磚要改石材的部份,只能做細緻度不太高的,像花鳥或是希臘神祇..可能要換一台細緻度高的來印+修再黏合上去 os:那還不如直接石材雕好還比較大氣
等成本下降啦 親人牙醫診所買了台一千萬的3D列印也是丟在那 因為加特殊牙材 費用根本不划算
作者:
mayko (mayko)
2020-08-12 12:00:00材料才是貴..別說3D列印..2D的彩色噴墨印表機,一組墨水匣就比入門機貴,更別說多功能事務機的彩色雷色碳粉匣...
普及之前應該只能少數應用新的技術要贏舊的 一定要便宜很多才行不然沒人願意嘗試
無人機比較有可能普及，用印的就只是一台比較大的機器人
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2020-08-12 13:12:00你是不是看了未來人預言XDD
作者: cancancancan (cancan) 2020-08-12 16:33:00
組合屋比3D列印房屋便宜
作者: fallinlove15 2020-08-12 23:13:00
也不用到 3D列印 組合屋和保麗龍屋價格就很低了
作者:
f11IJ (f11IJ)
2020-08-13 04:18:00未來人這種白癡言論可以不用認真討論