如果能接受三十年以上的老屋、能夠接受上班通勤時間一個小時，
能夠接受生活機能較差的蛋白區，
那大台北生活圈 (台北、新北、基隆、桃園) 要買房不是那麼難。
你看世界上其他各國的首都房價，是年輕人工作幾年就買的起嗎？
回頭來看大台北地區，你如果要十年內電梯大樓、上班通勤時間要小於半小時，
想要生活機能完善且好學區的蛋黃區，那就是房價很貴啊！
台北市的蛋黃區，房價向來就不是一般受薪階級可以承擔的，
大家都想買的時候，比的就是資產。
我看原po之前在房板的文章，不是有在找基隆嗎？
https://www.pttweb.cc/bbs/home-sale/M.1599297887.A.657
如果你都考慮基隆了，那可以不用管台北的高房價啊。
https://www.pttweb.cc/bbs/AllTogether/M.1577872024.A.BE5
https://www.pttweb.cc/bbs/AllTogether/M.1492155392.A.DDF
看起來原po在國營事業工作，本來在苗栗上班，現在已經調回台北。
說實話，在苗栗買房的壓力輕很多，但是你又不想住，
你調回大家都想擠的台北，然後再抱怨台北房價太高？
你比大部份的人都很好了，你家裡在台北還有一間房可以自住。
不然你去跟你爸媽說房價太高，讓你家用便宜的價格賣給現在的年輕人？
賣來的錢拿去租屋，可以租幾十年，反正鄉民都說台北房價泡沫，以後一定會跌！
你爸媽一定不要的啊！
所以廣大的台北資產階級，一定也不想自己的房子跌價啊！
每個有房者都這麼想，這樣房價要怎麼跌呢？
頂多就是價格盤整而已，想要大跌的機率很低。
話說回來，國營事業的基層員工，想靠自己買台北蛋黃區是不太可能的，
但是蛋白區還有機會，台北市還是找的到單坪3X萬的物件，
只是你可能看不上這類物件。
引用一下板上文章 https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1541414896.A.E45.html
之前說過單價取決於人口密度和有錢人比例
來看張表更明白
年收 前10%平均 10~20% 20~30% 人口密度
台北 751 183 110 2~5萬
新北 300 149 108 2~5萬
基隆 185 143 109 2~4萬
新竹 702 178 107 <1.0萬
台中 292 141 105 1~2萬
高雄 254 152 114 1~2萬
# http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/24.5459/121.0831
# 105年所得額專冊10分位統計
人口密度愈高，房價就由前10%收入的人決定，像雙北
人口密度愈低，房價由中位數收入決定，像新竹
台北的房價是由前10%收入的人決定，
原po拿年輕人薪資中位數來推論台北房價，一定是搞錯了。
※ 引述《zxccxzewq3 (NGNL)》之銘言：
: 新手弱弱的借題討論一下
: 因為目前買房還是以自住為考量，還沒有步入到投資的等級
: 想討論尤其是大台北地區的房價
: 以主計總處統計2018年的薪資中位數大概在年薪49萬左右
: 在台北工作我們抓高一點，抓個60萬好了
: 扣掉日常開銷、孝親等等，假設能存30萬
: 出社會23歲，工作七年30歲，開始盤算成家買房的話
: 大概可以存210萬
: (工作初期可能沒有60、工作後期可能超過，就以60萬算)
: 以此做頭期，無後援下能買得起多少的物件？
: 800-1000大概就很勉強了吧
: 一個人住大概可以到50/p、要組家庭可能還要買到更大+車位，可能25/p就是極限了
: 當然每個人薪資狀況不同，買得起的當然大有人在
: 但我想討論的是統計上多數人的狀況
: 以台北市動輒60~80/p(甚至超過)，現在想自住的年輕人都紛紛往新北去找
: 或許是因為這樣，導致勉強買得起的新北，房價跟著上漲
: 現在交通機能較好的各區域，或是規畫較好的重劃區，大概也都要40~60/p，
: 這又逼得大家又紛紛往淡水、基隆、新北其他更偏遠的重劃區來找
: 導致即使通勤可能要超過40分~1小時，也都不少超過20/p的物件
: 比較好奇的是，現在人口也開始負成長
: 這些年輕人買了這些偏遠、又不容易漲價的區域(至少看到不少版大是這樣討論)
: 未來還會有往市區內買的需求(或能力)嗎？(結了婚也是很多花費)
: 買房的人跟需求不會越來越少嗎？
: 那是不是那些台北或新北越來越高價的房子就一直沒人買得起
: 或是全部都靠投資撐著了？
: 是不是大多數的年輕人真的要買到理想的房子是遙不可及啊？