我是覺得不用特別針對社宅啦 大型社區都有有類似的問題
一個百人的社區 只要有5個不守規矩的 就可以把社區搞得烏煙瘴氣
所以社宅再怎麼加強管理都沒有用 因為有30%的名額就是要留給弱勢
社宅的品質 直接就敗在這30%的手裡
窮人老人的問題本來就多 聽起來是歧視 但我說這是現實
有機會去看看台北市的舊公寓 垃圾滿屋根本是小菜一碟
前幾天去延吉街的巷子跑救護 靠 屋子裡到處都是屎尿
靠近國泰醫院的地段 就算是舊公寓一坪也要70萬
結果裡面的居住環境比印度的貧民窟還可怕
所以吼 這種新聞也不用太在意啦
社宅不一定是給窮人住的 但是一定有窮人老人住在社宅
想要享受便宜的租金就多擔待一點吧

真實......

租過永春站附近的國宅，當層樓的小廣場堆滿資源回收，同層還有歐巴桑當保母讓小孩在大型垃圾裡面玩，這種品質很難想像在台北市

問題不在窮人老人,問題在爛人社區品質不一定由弱勢造成,而是爛人造成

機率問題不要跟我說弱勢水準平均比較高我也很懶沒在打掃家裡但我會請人打掃

私人的他要炸掉也是他家的事…社宅是稅金蓋的 根本兩回事 ok?

真的機率問題 不要拿少數來說嘴

覺青會炮帝寶的犯罪率很高，我不屑住

5個爛人跟30%的爛人 這個爛度還是有差

北部不意外

社會走跳久 就能理解 可憐之人會可憐 很大機率是他也是可恨之人

真实，一般社区都有这类人

勸敗去買被房蟲炒上去的偽價值房產被奴役過一生嗎?

永春站的那個國宅我知道 :)

真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球