連結:
https://tw.news.yahoo.com/%E6%88%BF%E5%9C%B0%E5%90%88-%E6%8A%91%
E7%82%92%E6%88%BF-63-13-%E6%B0%91%E7%9C%BE%E8%A1%A8%E6%82%B2%E8%
A7%80-090443949.html
內文:
不定期針對時事進行線上時事民調，希望瞭解民眾對於國內相關熱門新聞的瞭
解程度及立場。《NOWnews今日新聞》於3月14日到17日，針對行政院推動房地
合一稅2.0一事進行調查。有61.13%的民眾對於房地合一稅2.0能夠有效抑制炒
房表示悲觀。
3月11日行政院會宣布通過房地合一稅2.0草案，這次的修法主要在於修正「短期
持有」的定義，並將短期持有的稅率拉高至45%。從枱面上來看，應該可以有效
壓抑投資客短期持有後出售的意願。但對於這項措施，有61.13%的民眾卻沒有什
麼信心，認為對於打擊炒房，恐怕沒有什麼用。
另外，雖說草案中明列自住買賣、個人以自有土地與建商合建分回房地交易、建
商興建房屋完成後第一次移轉的房地交易、個人調職，或因房地產被強制執行等
非自願因素售屋都可適用排除條款，稅率適用20%。但仍然有51.59%的民眾擔心
自用住宅換房可能會受到連帶影響。
在行政院公布通過房地合一稅草案後，在野黨紛紛抨擊打抄房玩半套，並提出
囤房稅修法。行政院發言人羅秉成表示，推動囤房稅可能導致房東轉嫁給房客，
殃及無辜。政府曾試算，若持有逾4戶適用囤房稅，可能受影響承租戶達78萬戶。
對此，有63.96%的民眾認為，若囤房稅開徵，則房東勢必會將新增的稅負轉嫁
到租金上，反而導致租金上漲。但也有33.92%的民眾認為，其實可以透過配套
措施，如租金實價登錄等，控制房東任意漲價。
有趣的是，當問及民眾是否會擔心政府的打炒房政策，可能會導致擁有房產的民
眾資產縮水時。竟有高達80.92%的民眾表示完全不擔心。若與前述民眾對打炒房
政策信心低落的態度交叉來看，更可以證實民眾對相關打炒房措施並沒有抱持太
多的心理期待。
心得:
台灣房地產問題不少，但是政府對於控管法人或自然人的貸款成數及持有戶數及
買賣時間及相關稅制要有完整的配套措施與作為，有研究結果顯示，南韓實施囤
房稅的結果是房價上漲，房租上漲，台灣當局可參考(但南韓與台灣國情與情況
不盡相同，所以更要審慎因應)。

蠻妙的一個民調

民眾只希望房價在自己買的時候跌......真的和汽車一樣年年跌價，誰會買

民智大開？還是被馬扁久了成良醫

https://i.imgur.com/lqjpGXf.jpg人性啊～～

真的永遠看空 買房跟空空一點關係都沒有 建議買股票就好看空罵建商想等低價買 不就是希望買了後一樣漲價嗎Zzz

自住只要以原價賣就省房租了，事實上哪有可能

感覺只會賣家提高價格轉嫁多課的稅到買方，房價跌不下去了......

生理做多 心力做空

只要買來置產想著有一天要賣，就有投資的成分了

心理

實價登錄是後面法案的根基，比照同區域成交價，高於一定%數認定為輕豪宅，房屋稅課予不同稅基。變相中和囤房稅。目前依地段，有些新大樓一年房屋稅3萬，舊大樓5千。

自住？

悲觀的頭 還在噴 別裝傻 要噴好噴滿 我英皇保駕護航

純噓pnazerbug 不買車? 去大馬路上看看?

買來不考慮賣，韭菜都這樣想... 然後再哭自己被割...

你會貸款30年買車嗎？

歐洲車每年折舊還是一大堆人買新車

悲觀是因為對於覺青來說蛋黃區還是買不起

這樣市場只剩下時間久的中古屋在玩 新屋成交比重瞬間下降 供需少新成屋價格反而更硬

有賺才課 是要打什麼房啦

你是想講不會買負資產，別在那邊扯貸款30年好嗎重點你需要車你還是會買車，盡管車是負資產，但你不會多買所以房價跌不會讓人不敢買房，真的該買的人還是得買只會讓想"置產"的人放棄，轉而其他投資標的

厄...這民調 真是驚呆我

我去年跟我房客說如果報稅就是每月加四千，政策一直改外面租金漲翻天，明年重簽漲六千也不過份

原來2.0如果證明是自住有退稅機制可減免

假球好了啦

大部分有常識的人知道房價上漲源於世界性的資金寬鬆下的必然 當然不會因為政府需要應付一下打房仔就有太大差別

63.13%??台灣自有率84%捏....應該是6.31%比較合理吧??

沒有處理囤房稅都是打假球 再演就太假了