※ 引述《Pravda (真理報)》之銘言：
: 是誰不課囤房稅？怎麼剛好就是這兩個地方
: 2021-03-19 12:41 聯合報 / 記者沈婉玉／即時報導
: 外界認為提高持有稅是緩和不動產價格上漲的不二良方，近期課不課囤房稅成為熱議。圖
: 為示意圖。報系資料照
: 外界認為提高持有稅是緩和不動產價格上漲的不二良方，近期課不課囤房稅成為熱議。事
: 實上，現行房屋稅條例已有「囤房機制」，非自住稅率1.5％至3.6％，可囤愈多課愈重。
: 依財政部公告，目前僅臺北市、宜蘭縣有課到最高3.6％，多數縣市都不課囤房稅，包括
: 六都中的新北市、臺中市、臺南市與高雄市，持有三戶後無論還要多囤幾戶，稅率仍是
: 1.5％。
: 影響持有稅的除了稅率還有稅基，房屋標準單價就是稅基的組成之一。為督促地方合理評
: 定稅基，財政部上網公告各地方政府最近一次房屋標準單價調整情形，從公布資料發現，
: 不管物價翻了幾番，彰化縣、金門縣自民國73年以來，將近40年從未調整稅基；嘉義縣市
: 和73年相比調幅不到五成；和相關房屋造價基準相比，新竹市、連江縣都不及三成。
: 綜合來看稅率與稅基，上述新竹市等縣市堅持維持低稅，一點也不擔心囤房炒作。觀察六
: 都，臺中市與臺南市，綜合在稅率及稅基上調幅相對最低，使囤房成本較低，似乎也與近
: 期房地產炒作熱區相符。
: 臺北市的稅基雖僅是參考造價的五成，但稅率及稅基都有大幅調整；新北市、高雄市不動
: 稅率，但房屋標準單價較73年上調了八成；桃園市稅基調得不多，但直接給非自住稅率
: 2.4％的稅率，只是沒有囤愈多、課愈重的機制。
: 立法院法制局曾對「房地持有稅之問題」提出報告指出，持有稅率高，勢必加重投資客的
: 持有成本，若不堪承擔該成本，自然會加速釋出，當然也可能將閒置不動產，投入租賃市
: 場，而緩和不動產價格的上漲。如此作為，對於不動產投資人固然不利，卻有利於購屋者
: ，甚至迫使閒置資金投入其他產業，乃致充裕其他產業升級所需的資金。
: 同篇報告分析，持有稅之改革，與其期待地方政府，不如期待中央，難以期待地方會調高
: 稅率。例如財政最困難的苗栗縣，即使瀕臨破產不調稅率。我國房屋稅率不低但稅基偏低
: ，建議中央鎖定稅基改革，並大幅調漲閒置不動產實質稅率，出租者次之，自用者維持現
: 狀，只對自用以外之不動產增加稅賦，而不影響全民的正常生活。
: 參考財政部「財稅研究」期刊論文，多數學者認為，持有稅提高可抑制房價、降低房價所
: 得比，持有稅過輕會導致房價上漲並拉大貧富差距。我國持有稅過低，主因稅基太低，至
: 於稅基如何調整，學者建議，可比照所得稅法納入物價連動機制，現行地方不動產評價委
: 員會的組成受政治力影響大，導致稅基長期無法合理調整，也應改革納入民間估價機制。
: https://udn.com/news/story/7243/5329225
: 現在中央財政部看來是鐵了心要把增稅打房的鍋甩給地方政府了
: 狂發新聞稿教育覺青囤房稅請先找地方首長
要我說,囤房稅就是做給智障覺青看的演戲手法
房子的最大成本就是土地,就像做麵包的麵粉一樣
你不去想辦法增加麵粉產量,把麵粉價格壓下來
反而是針對已經是成品的麵包各種搞東搞西
只會增加社會的無謂損失
所以真要課也是課土地低度利用稅而不是囤房稅
不要跟我說台灣素地已滿
就算在最精華的台北市蛋黃區
都還有大片未開發素地!
信義區最貴菜園,最貴籃球場,遠企旁邊的停車場
空總,金華街兩旁大片未開發素地,
仁愛路金山南交叉口的平房
這邊隨便挑幾塊出來釋出的建物面積
影響都超過台北市課高額擾民的囤房稅!
台北市最蛋黃的區域隨便列都一堆
更不用說其他中南部地區
滿地都是空地!
只是土地的層級又比房屋高了 N 倍
一般人看不懂也聽不懂,重點也沒有直接仇恨
打囤房倒是簡單易暸,一堆人找房找的挫折感重
仇恨值高,怨氣投射直接了當
去動土地,影響的人物大咖不說
覺青也看不懂你在幹嘛
滿腦子問號轉頭就去幫你政敵搖旗吶喊
所以說覺青治國,民粹治國就是這樣
見樹不見林,頭痛醫頭,腳痛醫腳