: 我也有觀察到類似的情況
: 我的解讀是
: 高資產低收入的人,其實資產大多不是自己打拼來的
: 所以對於錢的不安感比較高
: 簡單說一句話,他的人生資產就那一筆
: 這筆錢萬一敗掉了,他沒有能力再賺下一筆
: 相反的,低資產高收入的人
: 都是靠自己能力賺錢
: 只要他願意,隨時可以賺到錢
: 所以花起錢來基本上都不手軟
其實這也是我觀察到的情形 理論上人的資產應該是算總和的
也就是你的房產+收入+現金+...等等=總資產
然而 台北的人的平均薪資收入並沒有比新竹高 扣掉那些老闆的話
普通上班族的收入甚至平均大多低於工程師
可是台北這些上班族 如果有家裡資助/支援的房子 就算是老破公寓
價值也很高 所以合起來的總資產仍然高 只是金流偏低
那就會發現 其實大部分新竹工程師家庭 過的生活品質反而比較好
因為她的現金流量較大 比較敢買高價物 享受高價物
但是那種住一間3000萬中古大樓月收48000的台北上班族
其實鮮少會去出手高消費 也不太會把房子貸出來提高生活品質
A.年收250 住一間1200萬房子
B.年收60 住一間2500萬中古台北大樓
理論上A要花很多年的時間才能跟B資產打平
B可謂是完全贏在起跑點
但是觀察這兩組家庭 A的生活品質大多好上不少
讓我想到一些嫁入傳統工廠小開的女生
理論上總資產很高 生活品質可能還低於普通OL....