管委會被告很常見，
如果管委會依決議做事要搞到
管委會成員只能公費諮詢律師，
而訴訟只能個人自己解決的話，
那我保證基本上正常沒人要當委員了
這位住戶我不知道是賣掉前還是賣掉後
要求看合約，如果是賣掉前，那依公寓
大廈管理條例他是有權調閱的;相反的，
如果是賣掉後，那他已經不是區分所有
權人，基本上沒有權利看的
你描述的並不是很完整
※ 引述《kuraki156 (kuraki)》之銘言：
: 大家好，最近收到社區的管委會公告，要用管理費支付一筆律師開銷。
: 起源是前年新住戶搬來與前保全公司有裝潢糾紛，此住戶（後來直接又賣掉）提出要檢視
: 新舊保全合約，結果被管委會拒絕調閱，因此提起訴訟。
: 目前查出依社區規約，管委會可以支付律師諮詢費，但並未含訴訟費用。且明訂社區公共
: 基金使用僅限公共設施及安全維護、節慶佈置等。
: 若要求訴訟費用由拒絕調閱的負責人付款，是否有機會？
: 管委會真的很重要，最近剛搬來，發現管委會都只按照主委的心意在操作…開會前還鼓勵
: 大家填寫委託書請委員出席即可。
: 看到社區各種現況覺得很無力。
: 先謝謝大家的意見～

我還真常看見，常常批評管委會自己又不當委員的，別人不領錢付出可以，我不領錢付出出一張嘴可以。

覺得無力 可以出來當管委委員啊 要嘛？

推一樓 一堆不來當又要批評管委會的

而且管委會權限超小..

管委會乾脆都外包~~