Re: [閒聊] RC鋼筋水泥的耐用期限只有50年,買不如租

作者: doctorwang (ㄎㄎㄎ)   2021-07-21 09:56:29
※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言:
: 房價高漲
: 即使是一間20幾年的老公寓,也要3.4百萬
: 幾乎是一個人工作一生的全部所得
: 但是八卦版說,RC鋼筋水泥的耐用期限只有50年
: 那也就是說,許多人工作一輩子換來的公寓,只能讓他住20幾年
: 超過20幾年,安全堪慮,可能一個大地震,就給活埋了
: 如果是這樣,那是否租房子比買房子比較符合經濟效益呢?
八卦板很多腦殘阿
會有50年這個詞是因為
地震設計標準是以50年為標準
現在買的預售屋也一樣不要以為不會倒
現在買的預售屋有2%的機會會在未來50年內被震到變成危樓
(而且出現這個狀況是結構技師 建築師 建商都沒責任唷!! 政府允許的)
有10%的機率被地震震到嚴重損壞需修復
就是這樣而已,被腦殘說成RC結構壽命50年
也可以說用超過50年有98%的機率不會倒
那結構是有問題在哪?
不要被建商危老公司帶風向,真的壽命50年,那先把總統府拆了好嗎XD
小弟覺得台灣最勇的結構就是連棟透天了,比那些新大樓強太多了
作者: g11121s (鈾235-步步為贏)   2021-07-21 10:06:00
耐震設計是以「年」為標準?XD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-07-21 10:08:00
50年是會計折舊標準不是耐震
作者: g11121s (鈾235-步步為贏)   2021-07-21 10:12:00
這討論串整個歪樓XD
作者: KrisNYC (Kris)   2021-07-21 10:27:00
那個id專發中國好棒棒文 看不出來發文意圖是啥
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-07-21 10:40:00
推 很大機率50年過了還可以再撐過再下一個50年
作者: tayatiffany (羽渝)   2021-07-21 10:51:00
我也有這個疑問 一堆超過50年的應該也有補強吧? 不然不是都倒光? 哪位專家要出來開示一下
作者: s26492755 (BBX)   2021-07-21 16:23:00
看到八卦版說基本就end 了
作者: ckitwei (?)   2021-07-22 01:23:00
你錯吧了,50年是以水泥中性化的標準……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com