目前看到一間預售，
在猶豫10樓與12樓（12樓比10樓貴3x萬）
這兩間的前陽台都是看同一個方向，
視野都沒有被遮擋。
差異在另一個面向的景：
10樓:
另一邊望出去可以看到小公園和學校。
12樓:
另一邊望出去是大馬路。
總結：
1.覺得差兩層 view應該不會差太多（？）
選10樓就好，便宜點 還有綠地看
2.選12樓，反正高兩層也是高 ，選高的就對
了。
請問大家覺得應該選10樓還是12樓呢？
拜託給我一點意見，感激不盡。

有照片嗎？

如果10樓沒有消防灑水頭 我會選10樓

10

看照片比較準 有個預售面公園賣翻 可是再過去都舊房子

10樓吧 沒有消防灑水頭 也可以考慮一下風向西曬問題

面馬路便宜 但看過去都新房子 實際上看起來舒服多了

10樓看起來不錯

10樓

10F

這個建案有沒有中繼水箱？有常常會在十樓灑水頭也是一個，我昨天看的案子12樓比10樓便宜

10樓就沒灑水最高的王牌樓層+看公園，還比較便宜不過你這個價差該不會是超高大樓逐層灑水吧建議補充一下總樓高，否則確實有中繼水箱的問題

望公園才是王道，面大馬路景觀輸又吵

10

10F是熱門樓層, 沒中繼水箱就趕緊出手吧.

望公園 望大馬路 這還要選？

10

當然10 還沒有灑水頭

市場對於灑水頭看法我也是很奇妙大家到底在不喜歡灑水頭什麼

要包天花板會更壓迫，不包管線外露有些人不能接受

那是救命東西耶台灣人我真無法理解你住10樓火災沒灑水頭不就...

然後沒灑水頭就不做天花板?

10樓不一定沒有灑水頭啊 總樓高超過15樓還是會有不過聽起來兩邊view不同，到底有什麼難選的

我也覺得很怪..救命的東西說

喜歡10不管有沒有灑水頭 單純喜歡沒那麼高+不對馬路。如果十樓非要救命的灑水頭 政府是不是該修法了

建商為了可以多賣一層會把樓高壓在法規最低容許範圍，加了灑水頭要做天花版就會很壓迫，如果樓高夠高有消防管線其實沒差

10

當然是看得到公園和校園的那邊比較好。