老公寓生活品質差是100%一定的，光是走回家的門口，外面那個髒亂的機車，
垃圾，一進門口那個骯髒的牆壁，樓梯，回家停車的時間，都沒有一樣是可以接受的。
那麼這麼多缺點，這麼沒生活品質的情況下，為什麼要接受老公寓？
1. 離公司近
2. 學區
為了通勤時間，為了小朋友，只好犧牲自己的生活品質，這種犧牲是值得的。
忍，一忍再忍，忍到小孩長大，自己多存點，就會搬去新大樓了啦。

結果小孩長大了又掏出畢生積蓄給小孩買新大樓

樓上好靠北

講實際就是大家買不起西華富邦 根本不用吵啊....

住在房屋使用年限剩沒幾年的房子裡 大地震來時真的不會怕嗎?

那個連壁公寓其實很穩 只要不要玩裝潢玩的太誇張陽台外推然後窗戶又推浮空架子之類的

使用年限是50年內遇到475回歸年強震, 倒塌機率10%大部分房子只要妥善保養, 都是能住超過使用年限的之前危老健檢, 無法通過475回歸年標準的, 低於7%

買老公寓投資完全可以 但是買了租給別人住就好

淹水淹到爛比地震容易https://i.imgur.com/3VTP7fI.jpg例如最近很熱的

475那是是新法 921之前的抗震沒這麼高這也是我們土木系一直擔心台北發生大地震原因不過北部沒什麼長斷層 運氣不錯 ㄎㄎ不過回歸周期來說 在接下來100年內 應該基北桃竹 會有一個6.5以上的機率不低不過地震周期 隨便就是DELAY百年一切都是運氣運氣說真的以地球巨觀來討論 台灣不宜住人= =歷史背景 位置也不錯 導致這邊擠一堆人不管了 撈一撈 看看是要跑路還是怎樣吧

475跟法律無關, 一直都是用475 回歸年之前危老健檢, 最少都是20年起跳為什麼RC建築的使用年限訂50年, 就是在475回歸年強震情況下倒塌機率10%, 得出結果是49.xxxx49.9936更正, 應該說475跟新舊法無關房屋抗震, 475回歸年10%倒塌機率是最低標準, 達不到這個標準基本上就是不合格之前危老重建, 內政部補助20年以上房屋健檢, 2500回歸年跟475回歸年強震耐震, 是兩大項目, 475回歸年沒過, 就是不合格, 當時只有7%房子沒達到475回歸年抗震更正, 那時候補助應該是補助30年以上房屋台灣耐震標準就475回歸年是乙級, 2500回歸年是甲級達不到475回歸年耐震標準就算危老的危補充說明 這邊的475回歸年耐震 只是說遇到475回歸年強震房子不倒, 不保證不壞

我記得抗震G值在921之後有調整過啦 然後以前箍筋間距很稀疏 危老那批主要是公家健檢爽賺啊 但是評估要補強也沒經費基本上 現在一堆老房都需要健檢需要補強 但是政府根本沒錢耐震詳評很貴的 要是每間老屋都給他耐震詳評 明天馬上回去本行開業 撈到翻

依板上的標準 西華富邦也輸蛋黃學區公寓啦 中山區那什麼爛學區 有機能 能住嗎?

西華富邦對面的濱江國小現在是額滿小學耶講錯 濱江國中才是但學區對那些企業家不會是問題啦 人家請司機送私立或是再買間學區房照樣唸明星國中都很容易

我住過的幾間老公寓都很乾淨耶！街道也算整齊，是有遇過人行道比較窄的老社區啦！沒你說的遭，你運氣比較差喔

要跳脫這個無限循環就是要移民