※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 容積率*2這個絕對是不會達成的
: 首先就是容積率*2只會讓蛋黃區價格瞬間又翻倍
我覺得沒事可以去看一下各黨智庫寫的報告
以綠營來說，99%的政策目標就是首都減壓，把人口移出台北
把重大建設經費往各縣市，以2024年賴清德和鄭文燦兩人的話
賴清德會執行得更徹底，更快
國民黨的話比較複雜，減壓和台北都更容積大幅提高分成兩派
至於如果意外是柯P，柯P也是偏向首都減壓派
其實很簡單
如果你心中的想法就是台灣只有台北，其它縣市都是垃圾
自然就會覺得所有資源都要放在台北，放在其它地方都是浪費
坦白說這還真的是不少國民黨老人心中的信念，像丁守中
主張就是大幅放寬台北市容積率
但如果是用整個台灣發展的角度，自然會覺得台北人口實在是過多
要把人口移出台北，把重大建設放到台北以外的城市
我們學科學的人都是要用數字來談
所以最簡單的數字就是你認為各縣市的人口密度應該是多少
香港，10萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/22.2961/114.2207
東京，2萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/35.8239/139.7873
大阪，1.5萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/34.8132/135.6221
台北，4~5萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/25.1571/121.6214
台中，74環內2~3萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/24.1749/120.7590
高雄，2萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/22.6501/120.6024
上面城市我覺得大阪是最舒服，
考量台灣山比較多，2.5萬也差不多了
所以你看這張圖
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/25.1310/121.3824
桃園1萬多，還有很大空間，這也是為什麼重大建設桃園優先最大原因
桃園人口推估，成長到2045年，比現在多30~40萬
https://imgur.com/a/yKmxIQV
台北人口推估，持續降到200萬
https://imgur.com/a/fdNVoCI
如果台灣是像香港或新加坡，那就算了，人口密度10萬也要吞下去
但台灣並不是，所以重點就是回歸到合理人口密度要多少
我自己是覺得2~3萬就是合理目標
台北降到目標值200萬，其實差不多就2.5~3萬
這也是政府現在正在做的事情
總之容積率*2，機率太低，
除非丁守中當總統，那機率會變很高，容積率*3都有可能