https://i.imgur.com/8XLpwNp.jpg
https://i.imgur.com/wwCE8NX.jpg
https://i.imgur.com/lbxQDty.jpg
https://i.imgur.com/W0RzP3e.jpg
https://i.imgur.com/SYSasG7.jpg
我來跟你開導一下
你收入多少？
（區域 年收 我算真正的情況PR給你看）
你覺得問題在房價所得比？
我覺得問題在租金所得比
租金太低讓人有希望感
希望才是最大的絕望
持有稅夠高租金拉上去
租金所得比就高
房價所得比就低
政府就有錢可以做事
然後窮人永遠存不了錢
存不了錢房價就不容易上去
還有台灣出口業為主
以前的出口業也到全世界做
（東南亞，非洲中美洲）
那些收入都不在政府統計內.....
人數還比你想像的多
美國衣鞋常看到的那些運動品牌
有1/2以上是台灣相關代工廠的
以前鞋子在台中
衣服在新北
光這些老闆就不少了
然後資產累積
也沒聽到誰賭博或是怎樣破產
你會聽到的都是藝人和服務業相關的居多
製造業的二代三代都很乖 人也最多.....
就瑞信等資料統計出來的結果
最前面1%其實應該要*5才是真實情況
只是大部分人都很低調
※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言：
: ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言：
: : 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一
個
: 安
: : 身立
: : 命的「家」
: : 國家是要特別去保障的
: 我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。
: 有合理的房子可以住、遮風避雨可以住就好？
: 這不難，前陣子萬里還是金山不是有個海景房一戶25萬？可以住、可以遮風避雨啊…台
灣
: 年收入中位數49.8萬，你每個月薪水存一半，一年就可以成為有產階級啊…
: 這樣滿足「居住權」、「住房權」了嗎？
: 不是？還是你要的是住在雙北的工作地點捷運點到點5分鐘範圍？那…你所謂的「權」
，
: 是無償送你、租得起？還是買得起？
: 如果說無償，那我的問題是…區域空間有限，為什麼是送你？不是送隔壁老王？
: 如果說是租，雙北套房租10000一個月應該不少，所以應該有滿足。
: 如果說是買得起，那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境，
為
: 什麼要滿足你？
: 你可能說這兩個例子太極端了…那我用我自己的例子，我買不起又不想租雙北，所以我
犧
: 牲通勤時間 跟 環境便利性…跑到青埔特區買了一坪2-30的房子，這樣有滿足你的「居
住
: 權」、「住房權」了嗎？
: 你可能說2-30還是太貴…那離開領航南北，外圍離高鐵遠一點還是有一坪20萬內總價不
到
: 1000萬的房子，還是也沒辦法滿足你的「居住權」、「住房權」？
: 大家都想離高鐵近一點啊，為什麼近的要賣你便宜呢？
: 所以，你到底要政府保障你的什麼？
: 翻開經濟課本第一章「資源有限，慾望無限。」所以我們要學經濟，反過來問，資源有
限
: 的條件下，你想被保障的到底是是什麼「居住權」、「住房權」？
: 還是，只想被保障無限的慾望？