作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-11-13 09:16:32北不北漂根本已經不重要了，
現在這種兩小時內可以從高雄到台北
的便利性跟距離，這樣就在"漂"?
跟老外講會笑死人吧
台灣的人群移動從來主因就只是因為
"工作"而已
從你父母那一代由農村進入城市，
到你這一代從中南部往北部，
以前勞動力往加工出口園區，
現在勞動力往科學園區
過去二十年工作在北部集中，
主要是過去一部分製造業就業的支柱
在2000年後往中國移動造成除了科技
業以外製造業空心化的關係
而這一塊對於北部的服務業影響略低
一點，但也不是沒影響，因為過去北
部的高端服務業工作機會依舊外流到
香港新加坡甚至上海等地，只是影響
不是像當年中南部整個工廠不見了對
於地方的影響這麼大
所以之前討論最多的不是北漂，而是
人才外流
台積電在南部建立起半導體聚落對於
台北實際影響也有限，看看南科的發
展對於台北的影響有限就知道了
有人說，人家愛酸高雄; 這才好笑，
台北跟台中不也一天到晚被酸?
是不是玻璃心啊?
製造業回流對於台灣整體有幫助的，
不僅有助於南北區域平衡，對於北部
的服務業也是有間接助益，這種東西
實在沒有必要成為隱隱約約吵政治立
場的題材
作者:
f860506 (Vindex )
2021-11-13 09:46:00你講的太美好了 事實上中南部從頂大到高薪工作都少得可憐 大家想住中南部純粹就是物價房價低僅此而已
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-11-13 10:09:00物價這個東西全台都嘛差不多，房價不一樣而已。台北也有便宜的餐，你同事假掰或有隱藏實力不吃，你也不敢吃。南部也有厲害的餐、你同事不吃所以你也不知道而已我上班的地方便當有50-350+ 都一樣排隊，自己決定生活水平
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-11-13 10:18:00北漂的大部分也沒啥好發展呀，從薪資統計可以看出來薪資PR90以下的，全台其實都差不多，但是生活成本高很多，對照板上常在怒吼居住不正義的80%都內建雙北，就可以看出來北漂的動力不止這些啦，很多人也喜歡台北的繁華與娛樂多樣性，這部分其他縣市短時間不可能追上的
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-13 11:01:00外食價格差很多喔 台北的飯店buffet晚餐是1600+10%起跳中階的什麼火鍋店之類的台北也是人均800說差不多的只有低階連鎖...我好像有印象 麻古還什麼茶飲店 台北市比其它地方貴10塊
輕工業早期北部更多 移走了也沒啥台中鞋業 新北成衣 走了都沒娃娃叫巨嬰啊而且當年還是說重污染不要不要2000-2008的拼轉型 真的夭壽然後一直檔外勞開放時間告訴你 新加坡就是 輕重工業持續然後開放外勞 增加技術投資
作者:
alexstag (alexstag)
2021-11-13 11:18:00麻古不只台北貴10塊，新竹也貴10塊啦
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-13 11:20:00真的新加坡openbook給你抄10年都不會還被洗腦成左膠巨嬰
剛回了一趟南部，對這個「台北的繁華」有點不知從何說起。台灣那麼小，每個人接觸到同樣資訊；可同年齡層在台北討論1111要買什麼，在南部討論公婆相處的家長里短。這百年來社會發展是靠消費刺激經濟；南部消費欲望確實是比北部低，但這跟薪資沒直接關係，是社會風氣吧。就蠻妙的。
台北資訊接收度快很多阿，也比較有專業競爭力是真的..
作者: kyova 2021-11-13 18:51:00
台北人口密度高，基礎建設完整和產業聚落，機能完善這可以認同，大家都喜歡方便的地方。但要說台北薪資所得有比中南部高到哪去就很瞎...遠不及房價，物價可能還沒差這麼多雙北還有留住一些科技業，不然服務業除了金融、資訊以外其實數據上發展也沒有很好... 板上可能高薪高資產的說話比較大聲或同溫層，但實際上統計看起來其實就是那樣啦...印象中服務業產值大部分集中在台北，其他四五都和新竹幾乎是工業產值佔比高，我覺得這篇文的看法還是有點道理。當然現代化都市發展就是會不斷集中直到難以負荷。之後轉移就得看重劃區和新的科學園區、工業區發展，目前台中較有優勢。桃園就是吸收脫北者，但本身服務業遠遠追不上。台南高雄互相競爭但又無法共享資源，基本上沒有台中那種優勢。高雄的問題也許在於重劃區或科學園區都離市中心太遠了...
台中根台北兩座都市的產業結構其實很像，都是擁有許多三級產業的都市，但台中的規模遠不及台北……..